Знаешь, что мне это напомнило почему-то? Вот, почитай:
http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=944

На мой взгляд, есть нечто схожее. Но ни в коем случае не хочу сказать, что это плагиат.

Лично мне вещь понравилась. Без надрыва, биения себя кулаком в грудь ("Да мне стократ тяжелее вашего приходится! Да я весь бедный и несчастный!") - спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой. Эмоций ровно столько, сколько нужно.

Что там с техникой - судить моим коллегам, более компетентным в этом вопросе. Я же скажу, что прочиталось легко, глаз почти ни за что не цеплялся.

Вот только "Скрыт за туманную неясность многоточий" - нарушено согласование. Ибо скрывают за чем-то. То есть, должно было быть "Скрыт за туманнОЙ неясностьЮ многоточий". Иначе - неправильно с точки зрения русского языка, и коряво.

Знаешь, если бы не концовка - поставил бы четыре, ибо тема не новая, и уже становится банальной (страдания вампира, то, что его не понимают, и т.д.). Но вот концовка приятно удивила - герой не хочет ничего менять, и относится к своей вампирской сути не только как к проклятию, но и как к дару.

Потому пять. С минусом - за туманную неясность:-)
Удачи, благодарю за стих!

Слабо. Сколько можно повторять - читатель рифму не должен выискивать в муках. Она должна сама приходить раньше чем прочтешь. А тут 30 раз возвращаешься назад чтобы понять где автор ставил ударение.
По смыслу: да у вампиров нет души. а еще они по мифологии - мертвые. суть вампира в том что у него нет таких чувств, как радость полета - только жажда. он не может любить. все остальное это наслоения пиндосовского порно-кинематографа и негр весли снайпс в роли блейда -т.е. му-та-тень. Вампиры - это зло. в этом их суть. И делать из них романтических вьюношей со взором горящим это хм... не. И пусть хоть одна личность вспомнит Алукарда.

З.Ы Люди бесспортно - это тоже зло. но у них хотя бы есть перспектива и возможность исправится. Короче автору я не поверил. 3.

Риторический вопрос:
- Ну почему никто не хочет разглядеть мою душу?
В ответ хочется задать такой же риторический вопрос:
- А какая она – твоя душа?
Обыгрывая тему души вампира, уже давно никто не может предложить чего-то свежего, неординарного. Как результат – после прочтения соглашаешься со всем сказанным, но опять же хочется спросить уже настойчивее: «Так душа-то какая?» Огорчает потеря метафоричности, претензия на которую прослеживается в самом начале.
Длинные строки, составленные из коротких слов («Ведь неспроста вампира образ сотни лет») теряют мелодичность. Возможно, я несправедлив, но поставлю 3. Потому что RAVAGER для меня попал в категорию авторов, от которых я буду требовать повышенной отдачи. :)

Беда этого стихотворения- банальность переживаний. Просто не за что зацепиться ни глазу, ни душе.
Усугубляет нарочито усложненный поиск рифмы и смысла в неоправданно длинных предложениях.
3.

млин.... я надеялся хоть тут найти что-то стоящее. после "тореадора" мне казалось, на это у меня есть основания. жаль, ошибся

2

будет необходимость -- разберу подробно. честно говоря, желания нет -- просто обидно видеть такие слабые работы