>Карамелька в латах

**Я вообще считаю,что критиковать могут или профессиональные критики или те кто могут сделать лучше,чем сделанно то,что он икритикуют. Кто тут из критиков может сделать лучше?**

Писать хорошие стихи, разбираться в поэзии, быть дипломированным литературным критиком - три совершенно разные вещи. В идеале, естественно, одарённый поэт хорошо разбирается в поэзии. Поэты Серебряного Века дают тому прекрасные примеры. Проблема не в том, что умеет делать тот или иной критик штатный или нештататный, а в том - умеет ли поэт отделить разумное от вздорного и использовать разумное для улучшения своего стихотворения. Если, конечно, поэт вообще склонен заниматься такой ерундой как работа над своими творениями:-)) Кроме того, добрая леди, Вы на полном серьёзе считаете, что любящий поэзию читатель, пусть и не критик-профи и никакой не поэт, не может сказать поэту ничего полезного?

И вот это особенно понравилось: "Кто тут из критиков может сделать лучше?"
А кто будет судить - лучше или хуже сделал тот или иной критик? Вы? И причём здесь оценки лучше/хуже - есть хорошие стихи, есть посредственные, есть плохие. И если есть десяток посредственных стихотворений, то очень смешно изобретать критерии, чтобы определить - какое из них самое посредственное:-))

Ярослав - не эмоционируй=)

Скада

:-)) Постараюсь