Кожемяка

собственно, мораль-то я никому читать и не намерена. и я считаю, что та лавина грязи, которая захлестнула в последнее время бк, ни к чему хорошему не приведет. прецеденты уже есть.

будешь в бк, стукнись в приват, если есть идеи и предложения, рассмотрим.

> Mefala
> будешь в бк, стукнись в приват

ОК

ох, боже мой...

оговорюсь сразу для всех считающих, что у отдельного паладина не может быть иной точки зрения, кроме опубликованной на сайте: все нижесказанное - моё личное мнение, не имеющие ни малейшего отношения ни к политике Ордена, ни к чему. Просто мысли вслух.

касабельно, собственно, темы:
я бы предпочла, чтобы мне предложили при регистрации на сайте Дарков выбрать хочу ли я оплачивать услуги телеграфиста или пользоваться ими бесплатно, но читая рекламу

рядом с темой:
- бесплатные телеканалы и радио постоянно нас пичкают рекламой - ничего, привыкли
- боты-телеграфисты имели право существовать: проект частный и всё, что разрешают хозяева проекта - разрешено. право на жизнь этим ботам было выдано, как и клановым сборщикам информации
- корректность решения о закрытии телеграфа считаю обсуждать некорректным, ибо телеграф был частной собственностью ДаркКлана. со всеми вытекающими.

касабельно статьи:
вот именно так, как написал
Mizer [8]
Дата: 03.09.2004 11:52
не понравилось

только я, пожалуй, расшифрую: не понравилось всё в статье. Ни подход, ни тон, ни вынесение столь резких суждений. Даже не смотря на то, что статья - выражение личного мнения автора - чересчур агрессивно и не учтен момент того, что большинство читателей относятся к публикациям на палсайте именно как к выражению официального мнения Ордена, а в статье не подчеркивается, что мнение личное. Соответственно, логично возникновение непонимания.

касабельно возникшего в коментах совершенно офф-топового вопроса о месте в рейтинге палсайта:
все вопросы о рейтинге палсайта, о безъальтернативности и так далее - исходное в чем? в том, что не дает покоя, что нам за это абилки дают?
в чем проблема?
альтернатива есть абсолютная у каждого ресурса местного - раз
два - нет ничего проще ничего не делать и мотивировать собственную лень тем, что делать нет смысла.
делайте грамотно свои ресурсы, с тем же хранилищем, например: сделайте, докажите нам, что ваш вариант Хранилища защищен от подделок и исправлений и нет проблем.
забавный момент: все плакали, что сделки самоудаляются, что надо апать и так далее, но стоило появиться специальному сервису для упрощения жизни всех и вся - как почему-то ни у кого не осталось и мысли о том, что создавая данный ресурс думалось о том, как решить проблему и помочь - только и разговоров, что о рейтинге.
интересно, почему так редко можно встретить людей, совершающих хотя бы один единственный бескорыстный поступок в день, не говоря уж о том, что нет таких, кто всё абсолютно делает бескорыстно... но при этом почти каждый требует, чтобы всё для него делали на халяву. и добрая половина стопроцентно уверена, что все остальные просто обязаны еще и гоняться за ним уговаривая и упрашивая, чтобы он разрешил сделать что-то для него.

Хотите исправить мир? начните с себя.

>та лавина грязи, которая захлестнула в последнее время бк

Лен! Вам ли знать, что такое грязь?
Вы сидите с крестом в том отделе, который вам явно не подходит. Вы статьи писать не умеете, хотя, возможно, из Вас хороший редактор и получился.

А что такое грязь... Что такое непонимание... Хотите я расскажу вам?
Тогда может быть поймете. И статьи уровнем выше писать будете...
Жизнь.. у нее ведь тоже есть уроввни, и не 21, а ГОРАЗДО больше ))

<B>Керина</B>
О да, девушка, вы все делаете лучше всех на свете. непризнанный гений, которому не дают ни артов, ни кредов, не берут в топ-кланы и в орден тоже. и не возьмут, с такими-то предьявами. за последние три недели вы меня уже достали дальше некуда.


<B>Аллинайо</B>
Ох боже мой.
<I>В любом случае, все, что будет публиковаться в этой колонке, есть сугубо личное мнение автора. В данном случае - мое... </I>
и почему я так свято верю, что все умеют читать....?:(

А> Аллинайо
А> право на жизнь этим ботам было выдано, как и клановым сборщикам информации

Где об этом написано? Приведенную цитату не предлагать.

А> касабельно возникшего в коментах совершенно офф-топового вопроса о месте в рейтинге палсайта:

Это не оффтоп, это ответ на

M> Mefala
M> Можете сколько угодно обвинять Орден якобы в подаче заразительного примера «как поднять рейтинг»,

A> сделайте, докажите нам, что ваш вариант Хранилища защищен от подделок и исправлений и нет проблем.

Назови, пожалуйста, удовлетворительные способы доказывания. Желательно не как собственную точку зрения, а от имеи Ордена.

Mefala
Возможно, потому, что Вы знаете, ГДЕ написаны эти слова.
Я зашла по прямой ссылке на статью и только желание определить в каком разделе она находится, просветило меня, что это мнение
Возможно, стоит либо в шапке навечно прописать "сугубо личное мнение автора" (или как там в газетах обычно пишут "редакция может не разделять..."), либо неким иным способом дополнительно подчеркнуть этот аспект.

если я слепая и не увидела очевидного - мои извинения, конечно, но в любом случае: как минимум я не одна такая буду. однозначно

Керина
малюсенькая просьба...
Заявляя, что кто-то подходит, а кто-то нет - не забывайте подчеркнуть, что это Ваше личное мнение (в данном случае Вы можете лишь высказывать лишь его, решать не Вам). Это поможет избежать возникновение того же недопонимания, о котором я говорю с Мефалой.

Кожемяка

"Где об этом написано?"
для нас (а, собственно, мы же решение о блоке принимаем и блочим, а не вы, верно?) - написано в личных делах ботов.
для вас - не вижу ни смысла, ни необходимости публиковать эти данные - зачем они игрокам или Вам лично?
и почему-то думаю, что и владельцы в публикации подобной информации смысла не видят...

"Назови, пожалуйста, удовлетворительные способы доказывания. Желательно не как собственную точку зрения, а от имеи Ордена."
точку зрения Ордена могут оглашать координаторы и Верховный.
в данном случае, я думаю, что, собственно, способы доказывания сможет назвать наш отдел программистов
и уверена на 99%, что при правильном подходе можно изначально описать планируемый ресурс айтишникам и устаканить все обязательные требования.

правильный подход - желание сделать доброе дело, помочь игрокам, а не что-то кому-то доказать, кого-то ославить и прочия, прочия, прочия...

Кожемяка

кстати, мои извинения по поводу "офф-топ" - ночь, много флуда в коментах - не вчитывалась, лишь мельком пробежала по страничках
посчитала и назвала офф-топиком исключительно исходя из того, что тема - закрытие телеграфа.

> Аллинайо
> для вас - не вижу ни смысла, ни необходимости публиковать эти данные - зачем они игрокам или Вам лично?

Затем, чтобы мы могли создавать своих ботов на легальных основаниях, не ища для этого связи с владельцами. Впрочем, это не "лично мне", я не в клане и у меня нет ресурса.

> можно изначально описать планируемый ресурс айтишникам и устаканить все обязательные требования

Приятно слышать. И почему раньше я не слышал ничего подобного. А если вашим айтишникам подкинуть идею , может. они ее сами реализуют?

Кожемяка

"Затем, чтобы мы могли создавать своих ботов на легальных основаниях, не ища для этого связи с владельцами. Впрочем, это не "лично мне", я не в клане и у меня нет ресурса. "
Камень преткновения Вы озвучили сам. Собственно, на ботов имеют право кланы, состоящие в рейтинге и имеющие реальную необходимость в этих самых ботах.
Вы не в клане и поэтому вопрос получается абстракный. Клановики же прекрасно знают, что есть ОРК. Достаточно с любым вопросом обратиться, касающимся кланов и или получат моментальный ответ, или ник к кому обратиться непосредственно

"Приятно слышать. И почему раньше я не слышал ничего подобного. А если вашим айтишникам подкинуть идею , может. они ее сами реализуют?"
если честно - не поняла, что Вас порадовало... в моих словах лишь очевидное, вероятно, поэтому и не слышали - это как само собой разумеющееся...
на счет идеи - если она того стоит - думаю, что реализуют. почему бы и нет? лишь один момент: при незрелости идеи (или если подумают над ней и решат, что предлагаете ресурс, который нужен лично Вам, а не большинству игроков) и в дополнение при катастрофической нехватке времени - могут не объяснить почему считают нецелесообразной реалицазию

> Аллинайо
> Вы не в клане и поэтому вопрос получается абстракный.

Ничего, я привык мыслить абстракциями.

> Клановики же прекрасно знают, что есть ОРК

Но они, и не только они, знают также, что боты запрещены - из официальных источников, и что попусту дергать паладинов бывает чревато. А отсутствие достоверной информации порождает домыслы, домыслы порождают подозрения, а подозрения порождают флейм. Отсюда наезд на Дарков и все последствия. Если, конечно, нет другой подоплеки.

> в моих словах лишь очевидное

То, что очевидно для посвещенных, может быть неочевидно для остальных. Ваши слова указывают на решение вопроса, это впервые за все время спора о монополизации ресурсов Орденом. Например, вместо этих разъяснений ушастые получили по ушам.

> Аллинайо
> при незрелости идеи

> могут не объяснить почему считают нецелесообразной реалицазию

А вот это может быть препятствием к разговору. У меня тоже времени не вагон, и облизывать идею самому только для того, чтобы ваши айтишники проглядели ее изложение среди ночи через строку, как Вы нынче этот топик, и забыли бы об этом, желания не возникает.

Кожемяка
"я привык мыслить абстракциями"
мне тоже всегда интересно не только то, что мне надо и меня в данный момент касается
но в данном случае было несколько вложенных " а вот если...", что очевидно и повлекло за собой...

"знают также, что боты запрещены" - чуток меньше месяца назад на нашем же сайте публиковалось объявление о том, что в связи с тем, что обещанная услуга комбатс-апи так и не была введена, всех кланов просят прислать списки ботов с выполняемыми функциями для легализации
не знаю, как Вы, а я посчитала данное объявление более чем объясняющей информацией

"То, что очевидно для посвещенных, может быть неочевидно для остальных."
почти. точнее: то, что очевидно для одного, вовсе не обязательно очевидно и для другого
Да, Вы несомненно правы. Признаю свою ошибку, я имела глупость посмотреть на дату Вашей регистрации и предположить, что общеизвестное мы с Вами знаем приблизительно в обном объёме
"вместо этих разъяснений ушастые получили по ушам."
ушастые просто стащили ресурс, а вовсе не обратились к Ордену с обоснованным предложением сделать альтернативу.
и я не разбираюсь катастрофически в том что и как делается, но с чужих слов поняла, что ресурс был не просто дублем, но и просто украден
кто знает сколько времени занимает проверка одного чара будет удивленно хлопать глазами, как и я удивляясь: почему мы столько времени проверяем, а информация о результатах проверки будет у ушастых на сайте?
ни смысла, ни логики и немного нехорошей подлости.
помните, чуть выше писала о целях того или иного ресурса и правильном подходе?

"А вот это может быть препятствием к разговору. У меня тоже времени не вагон, и облизывать идею самому только для того, чтобы ваши айтишники проглядели ее изложение среди ночи через строку, как Вы нынче этот топик, и забыли бы об этом, желания не возникает."
Вы не поверите, но я думаю, что данный пример объяснит, хотя и обидит... сорри заранее...
представьте, что Вы паладин
у Вас есть определенные обязанности, на исполнение которых Вам ежедневно необходимо 4 часа непрерывной работы с выключенным чатом
Вы можете сегодня на БК потратить часов 5-6, без чата скучно, да, и хотя бы пару боев хотите провести, поэтому решаете чат не отключать и совмещать приятное с полезным
часа через 4 Вы понимаете, что чат упорно норовит съесть все Ваше внимание и Вы рискуете не успеть сделать запланированное
Бои забыты, в чате все ответы стараетесь минимизировать чуть ли не до смайлов и так далее
и вот в этот момент к Вам обращается Некто с предложением выслушать идею
Выслушиваете и видите просто сходу, что идея не стоит реализации либо реализуема только администрацией априори, но очень сложно, да, ко всему еще и непродуманна, например
В качестве примера могу привести идею наполнить БК огнестрельным оружием или разрешить регистрацию мультов
Да, как сказано было выше, для меня лично обе эти идеи очевидно не стоят и обсуждения
Если Вы думаете иначе - могу привести обоснование
И даже не надо мне говорить ничего, но если Вы представили ситуацию и с подобными идеями к Вам обращаются раз по 20-50 на день... Будете ли Вы проводить подробную разъяснительную работу на тему "почему нет"?
Еще раз - не хочу обидеть, но для того, чтобы к словам человека прислушались, необходимо либо покорить гениальностью идеи, либо "вкусно" её изложить, либо обладать неким количеством авторитета в данной области, либо случайно попасть в совершенно свободное время

Ну да есесна куча знатоков. Ну чтож приступим к раздаче конфет. Конфекты не вкусные но хватит всем.

1. Телеграф был придуман и доведён до ума а также воплощен в жизнь представителем клана аббадон бразерс. В последствии он перешёл в Дарки, а в последствии стал административным представителем.
вопрос номер раз. <i>А почему купоны должны стричь дарки?</i>
2. Представители правопорядка ввели закон о том что использование ботов наказуемо? (Система автобот и прочее бла бла бла). Ну за кадром остались мониторинговые клановые боты, ну Орден порядка прикрывает вежливо на это глаза. Но! Согласно Наративным документам ордена Порядка. Реклама клановых ресурсов разрешена только определёнными лицами и только в определённом месте.
вопрос номер два <i>Закон един для всех, или есть те кто равнее перед законом? Зачем тогда законы которыми можно подтираться?</i>
3. Теперь плавно перейду к коментам.
Рейтинг Ордена Порядка в клановой системе, естественно притянут за уши, поскольку орден являеться МОНОПОЛИСТОМ в определённой сфере, а потому вольно или не вольно нужно его посещать. Но Орден не получает за это мзды от рейтинговой комиссии, он только вытесняет чьёто место в рейтинге. Считайте это уровнем воды, выше которого только те кто работают. Ниже все остальные.
4. О Хранилищах. Ну да Орден наконец то соизволил послушать то что ему втирали год назад, только как всегда он не дослушал и вбросил не доработанную до конца идею.

Гелиайне!
Автолик

> Аллинайо
> не знаю, как Вы, а я посчитала данное объявление более чем объясняющей информацией

Во-первых это выглядело как разовая акция. Во-вторых действующих ботов, скорее всего было немного - после долгого периода запрета. В-третьих, оно повисело и пропало в архивах, как его и не было. Теперь даже Вы не сразу смогли сослаться на эту новость, когда я об этом попросил. А законы остались.

> общеизвестное мы с Вами знаем приблизительно в обном объёме

Вы еще не учли, что я никогда не был паладином и знаю только действительно общеизвестные вещи, а не общеизвестные среди Светлых.

>я не разбираюсь катастрофически в том что и как делается, но с чужих слов поняла

Должен ли я это коментировать?

> почему мы столько времени проверяем, а информация о результатах проверки будет у ушастых на сайте?

Вы это не бесплатно делаете, во-первых. Во-вторых, проверка - это обязательная процедура для вступающих в клан, и хочешь-не хочешь, а иди проверяйся. Самим игрокам и кланам это может быть ни к чему, а платить им приходится аж дважды, один раз явно, а второй раз - за счет обесценивания их вещей и денег. Как это связано с вашим рейтингом, не надо объяснять, я думаю?

> ни смысла, ни логики и немного нехорошей подлости.

Ну хорошо, допустим, вам удалось это всем внушить своим выпадом против WW. Хотя вряд ли. Но как _правильно_ было поступить, никто не потрудился объяснить до нашего разговора. Объяснить это _всем_ до сих пор никто не потрудился.
Хотя логика-то на самом деле есть. Ту информацию, которая была в свободном доступе, вы перенесли в зону ограниченного доступа и решили на этом подняться. Не вдаваясь в глубокие размышления, можно решить, что в этом тоже нет ни смысла, ни логики, а только подлость.

Аллинайо
Угу, конечно. Алли одно но есть. Прежде чем вбрасывать нвый закон общественности его нужно обкатать на тех кто это закон в момент обойдёт на манер дырок. Тогда не будет ситуаций, которые есть сейчас, а именно грамотно созданные мульты это не беда, как ты понимаешь, а вот грамотный слив с мульта минимум 5ю способами и при всём при том что сам человек не нарушит законов вот это уже проблемма. Просто оттого что во время не проверяеться закон на прочность, происходит потение дальше, потение с подводом людей под статью. Пресловутое противостояние буквы и духа закона.

Кожемяка
Ну чуво, как тебе лавфулы? Я сам с них тащусь, до такой степени фанатичны и предсказуемы ;о))

Гелиайне!
Автолик

> Автолик

Ликус, погоди, не порть дипломатию )

Автолик
на оба сообщения сразу
1. плиЗЗ. либо не адресуй мне сообщения с банальщиной, либо не пиши её
2. уже говорила тебе - советовать на предмет "как лучше" ты действительно горазд, а вот на "от идеи до взлета самолета" проект сделать - нет
3. комментировать сами сообщения не буду, ты достаточно знаешь меня для того, чтобы понять, что я могу ответить, если тебе нужен ответ, а если не нужен, то отвечай я или нет - исход будет одинаков:)
одно скажу: "<i>А почему купоны должны стричь дарки?</i>" - потому что автор телеграфа отдал его Даркам и в любом случае тебя этот вопрос волновать не должен:)

Кожемяка
"Во-первых это выглядело как разовая акция."
клановые боты однако создаются единожды, а не ежедневнол
"Во-вторых действующих ботов, скорее всего было немного - после долгого периода запрета."
/предположение вместо вопроса раз (ниже объясню зачем нумерую)
не суть важно сколько их
"В-третьих, оно повисело и пропало в архивах, как его и не было. Теперь даже Вы не сразу смогли сослаться на эту новость, когда я об этом попросил. А законы остались. "
/предположение вместо вопроса два
Вы еще скажите, что и сейчас я чего-то где-то искала:) ибо долго отвечала:)
сведений, которые, в принципе, неплохо бы знать, достаточно много, крепить их все и наращивать до пугающего объемы общих правил, законов, норм и иже с ним - гарантированно все большее и большее кол-во народу из-за величины не станет читать.
специфическая информация - не вижу смысла делать быстро и постоянно доступной
"Вы еще не учли, что я никогда не был паладином и знаю только действительно общеизвестные вещи, а не общеизвестные среди Светлых. "
/предположение вместо вопроса три
учла, ничего из того, что известно паладинам, но не известно игрокам, я не сказала, да, и не скажу - не положено, знаете ли:)
единственное - что у ботоа в личных делах записи - но можно было и догадаться:)
"Вы это не бесплатно делаете, во-первых."
/утверждение вместо вопроса четыре
ага:))) не бесплатно:))) Вы представляете как мы наживаемся ежедневно-то?:) посмотрите в кэпе объем заявок на проверку и прикиньте сколько денег мы выгребаем:) живем как боги:)

"Во-вторых, проверка - это обязательная процедура для вступающих в клан, и хочешь-не хочешь, а иди проверяйся."
забавно
честное слово - забавно
не проскакивали ли у Вас мысли о том, что проверится перед вступлением в клан выгоднее прежде всего именно чару
или по-Вашему правильнее было бы ПОСЛЕ вступления в клан и потраченных, соответственно, на это денег повесить какой-нить трехдневный хаос на чара за инфу или молчанки?
и еще момент - неужто мы по-Вашему выглядим настолько вот такими умирающими без работы, что придумали себе проверку?:)))
"Самим игрокам и кланам это может быть ни к чему, а платить им приходится аж дважды, один раз явно, а второй раз - за счет обесценивания их вещей и денег."
Честно - не поняла про обесцененные вещи и деньги
"Как это связано с вашим рейтингом, не надо объяснять, я думаю?"
надо
Объясните мне в конце концов внятно и понятно, плиз: я понимаю, да, наш сайт мешает в рейтинге коану, занимающему 11-е место. Но почему Вы считаете логичным, что все остальные кланы из десятки имеют право на какие-то бонусы за сделанные сайты и ресурсы, а Орден нет? Почему Вы считаете, что даже тот же самый ресурс с проверками не съел очень много времени и нервов у авторов? Почему Вы забываете о разнице между "сиди и жди пока либо в отказных, либо в проверенных на форуме не появится ник" и "зашел и увидел на каком этапе моя проверка"? И в общем - почему Вам так не дает покоя чужие бонусы? В чем проблема?
"Ну хорошо, допустим, вам удалось это всем внушить своим выпадом против WW."
я в первом сообщении написала (и Вы это точно не пропустили), что все сказанное мною ниже - исключительно мое личное мнение и не более того. Я никому ничего не внушаю. Я высказала собственное мнение и не более того. На самом деле с ушастыми - уважаю большинство из них и почти уверена, что в данном происшествии действительно не было злющего умысла. Максимум - напакостить. Вот только не предусмотрели возможную реакцию или предусмотрели, но не до конца.

"Но как _правильно_ было поступить, никто не потрудился объяснить до нашего разговора. Объяснить это _всем_ до сих пор никто не потрудился."
Если не знаете чего-то или сомневаетесь - спросите того, кто знает.
Как я уже писала - не будем мы гоняться за всеми с уговорами послушать объяснения и позадавать нам вопросы...
"Ту информацию, которая была в свободном доступе, вы перенесли в зону ограниченного доступа и решили на этом подняться."
/утверждение вместо вопроса пять
конечно. цель была именно "подняться", а не положить наконец-то паладинский ресурс на паладинский сайт. правильно, зачем нам все ресурсы на один сайт складывать, да? всем ведь намного удобнее по 20 окон открывать, чем одно. и пользуются страничкой проверок игроки намного чаще, чем паладины - зачем паладинам, верно?
почему Вы не считаете затраты на сайт проверок, существовавший отдельно? Вам неинтересно сколько за него платили? но при этом мы "поднимаемся"...
"Не вдаваясь в глубокие размышления, можно решить, что в этом тоже нет ни смысла, ни логики, а только подлость."
Вы уже давно решили для себя, что это подлость
И теперь хотите, чтобы мы доказывали Вам обратное
Одно маленькое "но" - думаю 99% паладинов без разницы что Вы думаете о том, что после переноса сервиса проверок (а вместе с сервисом проверок у нас на том сайте было еще 6 сервисов, внутренних) при входе в БК нам надо открывать на одно окно меньше и не морочится с переносом информации руками с одного сервера на другой. Думаю, что тем же 99% значительно важнее, что благодаря переносу уменьшилось время, затрачиваемое не только на проверки, но и на решение весьма огромного количества задач. Нравится Вам это или нет, но эффективность и скорость работы в данном случае мы поставим значительно выше Вашего личного впечатления о побочных последствиях объединения наших ресурсов.
Подлость - так подлость:)

по поводу пронумерованного лишь одно:
есть два варианта действий, если чего-то не знаешь: спросить и предположить, основываясь на том, что знаешь
Вы предпочитаете второе. Это говорит о Вашей предвзятости и вместо желания узнать/уточнить что-как-зачем-почему - желание получить дополнительные доводы для укрепления Ваших же домыслов.

За резкость прошу прощения. Ночь и неоригинальные домыслы отбивают желание что-либо объяснять ибо укоренившийся в своих мыслях человек все равно любые объяснения воспримет скорее всего как отмазки или попытки переубедить.

> Аллинайо

>"Как это связано с вашим рейтингом, не надо объяснять, я думаю?"
> надо

Ну как же, когда Вы поднимаетесь в первую десятку рейтинга, вы получаете бонус, то есть некоторое преимущество перед остальными. Чтобы его компенсировать, остальным приходится тратиться.

> Но почему Вы считаете логичным, что все остальные кланы из десятки имеют право на какие-то бонусы за сделанные сайты и ресурсы, а Орден нет?

Я так не считаю. Я считаю, что Орден должен получать бонусы как и все, но только за то, что он делает для нас добровольно и чем мы пользуемся добровольно. А за то, что он обязан делать и за то, что он обязывает нас делать в силу своего особого положения, он должен получать вознаграждение, установленное администрацией. Потому что если вы сами будете определять размер этого вознаграждения, то каждое его увеличение будет восприниматься как начало нехорошей тенденции. В частности, проверки вы обязаны делать, а мы обязаны их проходить. Неважно, что это для нашей же пользы - это администрация о нас заботится, а не Орден.

> Почему Вы считаете, что даже тот же самый ресурс с проверками не съел очень много времени и нервов у авторов?

Я не знаю, сколько времени он у вас съел, я знаю, сколько может съесть подобная работа. Немного.

> Аллинайо
> Почему Вы забываете о разнице между "сиди и жди пока либо в отказных, либо в проверенных на форуме не появится ник"
> и "зашел и увидел на каком этапе моя проверка"?

Я помню об этой разнице. Но это касается только формы подачи той информации, которую вы обязаны производить. За форму вам спасибо, визиты на ваш сайт и немного высвобожденного времени. За информацию вам 5 кредитов с каждого проверенного восьмого. Но вам этого мало, и тут вы заявляете, что у вас что-то украли. Ну ладно б вы сперва объявили, мол, ребят, это вообще-то наше, просто плохо лежит. Фиг там. А теперь уже поздно, по крайней мере для WW. Причина? Нововведеня не были вовремя пропиарены. Что вам стоило объявить заранее о своих намерениях сделать информацию о проверках эксклюзивной? Что вам мешает сделать это сейчас? WW ведь ничего у вас не уволокли, кроме этой инфы. Разьве что идею разместить ее на клановом сайте, но ведь претензии к ним не по этому поводу?

> И в общем - почему Вам так не дает покоя чужие бонусы? В чем проблема?

Проблема в том, что не дают покоя они главным образом не мне. Я бы с этим беспокойством справился. От этого весь БК постоянно лихорадит. То накрутки, то подставы на накрутках, то с рекламой клановых сайтов заморочки, то дарковский телеграф... Вот вас что так беспокоят бонусы WW? Вы из одного чувства справедливости им войну объявили? А что они из аналогичного чувства скачали у вас проверки, вам не приходило в голову?

> Как я уже писала - не будем мы гоняться за всеми с уговорами послушать объяснения и позадавать нам вопросы...

Вот так вот - не будем, и все. Чтобы не было домыслов, которые вас так раздражают, вопросы надо предвидеть и отвечать на них раньше, чем вам их зададут. Но вы этим себя не утруждаете. А какой смысл, когда последнее слово все равно за вами, да?

> Вы уже давно решили для себя, что это подлость

Предположение вместо вопроса, а? Мне даже нумеровать их лень в вашем посте.

> Аллинайо
> За резкость прошу прощения.

Не стоит. Впрочем, взаимно.

> Ночь и неоригинальные домыслы отбивают желание что-либо объяснять ибо укоренившийся в своих

Так объясняйте днем, не все время же бывает ночь. Предлагаю вам, объясняйте прежде, чем мы успеем "укорениться", а то ваши объяснения сильно смахивают на отмазки. Впрочем, Вы действительно много объяснили на этот раз. Жалко, что это случается редко, что объяснения из вас приходится выколачивать и что они исходят не от Ордена, а от вас лично. Оригинальных домыслов не ждите, я объясняю, как для многих все это все выглядит со стороны, а не пытаюсь вас уличить в чем-то нехорошем.

> по поводу пронумерованного

Ну что ж, я постарался на этот раз сформулировать предположения в виде вопросов. Даже те, которые на 99%.

Кожемяка
резюмируем: Орден обязан гоняться за игроками с уговорами послушать объяснения, содержать, как минимум, нескольких ясновидящих, благодарить каждого, кто нашел минутку дабы просветить Орден о своих гениальных задумках, не зарабатывать деньги, но если не дай Бог хоть копейку заработали - отчитаться обязательно, раздаривать собственные ресурсы и так далее, и так далее
я все правильно назвала, надеюсь, с Ваших слов?:)

разговор, считаю, продолжать бессмысленно:)

удачи Вам:) надеюсь, что Ваше желание видеть вокруг умирающих от желания бескорыстно услужить Вам и предугадать даже то, о чем Вы не думали - сбудется:)

Кожемяка
Объяснять Вам что-либо нет смысла.
Каждый человек формирует собственное мнение о событиях, основываясь на известных ему фактах.
У нас совершенно разные мнения и я не вижу смысла Вас переубеждать, навязывать собственную точку зрения.
Если Вам уютнее видеть во всем негатив и корысть - это Ваш выбор.
Сказано было более чем достаточно ранее. Вы не увидели в моих словах ничего, кроме подтвенрждения своих теорий? Значит такова судьба.