Фрис прав. К сожалению, никакого юмора тут нет. Да в общем-то и привязка к БК здорово натянута. В самом деле:
"Мне повысили зарплату ...
Я сижу, в БэКа играю."
можно без каких бы то ни было потерь заменить на:
"Мне повысили зарплату ...
Я сижу весь день бухаю." и проч. и проч.
Конек, можешь лучше! Халтуришь! :)

Собственно, это попало в юмор, потому что я посчитал его слишком несерьезным для поэзии. В моем понимании это многим должно показаться знакомым, должно сначала заинтересовать, а в конце вызвать улыбку. По комментариям в Муне и по отзывам друзей, так и есть, даже чуть лучше. Тройку Фриса списал бы на неумение пользоваться кнопкой, но комментарий Гонзалеса зажигает красную лампочку, заставляет задуматься. Хотя, мне самому стишок кажется неплохим.

Кстати, Фрис, если оценивать тут технику, то я спокоен - она вполне сносная. Даже Корейко за технику не поставил бы двойку :) Хотя, он мне оценки больше не ставит. :)

*срывает со стены портрет Конька_Горбунка, выкидывает в окно, сметает со стола многочисленные фотки, распечатки топиков и комментов Конька, громит маленький алтарик в уголке с изображением коней и горбатых, удаляет из мобильника контакт "Коняшка", падает на подушку, плачет*

:)

Арккотангенс

)))))))))))))))))))) нуну - не сотвори ж себе кумира йолы зеленые - братан мой говаривал...)

> На меня толпой насели,
> Говорят, готовить надо
> И отдать к концу недели
> Три проекта, два доклада.

В технике здесь не так уж всё и сносно. Да, рифмованы разные части речи. Да, при таком уровне рифмовки многие уже получали 4.
Но, когда ничего кроме техники нет, а здесь ничего и нет кроме неё...
Содержания здесь нет. Стих ни о чём.

Однако, рассмотрим хотя бы рифмы.
Подавляющее количество рифмовок имеет уровень:

насели-недели,
надо-доклада

которые далеки еще от совершенства, поскольку созвучие ударного слога не абсолютно.

предлагаю сравнить с :

насели-веселий, карусели
надо-серенада, канонада

И так сквозь весь стих. Ни одного полного созвучия.
Кроме того, на весь стих даже такого уровня техники, очевидно, не хватило.
Ближе к концу появляются равные части речи

больничный-отлично
главный-славно

И даже рифмовка однокоренных -

уволить - волю

Выводы: Факир был пьян и фокус не удался. За незначительное повышение качества рифмы автор жестоко расплатился содержанием стиха.

Поставил бы оценку 2, если бы считал уместным ставить здесь оценки.

Двойку за стих в целом.
За технику: 3+ или даже 4.

>Рыцарь мечты

Федя, нет, обещал другое, про музу. Думал, его пустят раньше, чем эту простенькую зарисовку :) И будет в поэзии, а не в юморе. Но разгром за это принимаю лишь отчасти :)

>Товарищ Карейко

"Больничный", насколько я понимаю, в данном случае - существительное :)
"главный-славно" все таки вписывается в Ваше правило, ибо тут одна часть речи, но разное склонение.

>Всем:

По содержанию - просто, но не бесмыленно :) Скажем так, конкурс этим выиграть не надеялся. Но как всякий автор люблю, когда меня читают, так что буду продолжать предлагать редакции подобные вещи. Если увижу хоть один положительный отзыв, значит публиковал не зря :)

Кстати, почему все решили, что я могу и должен писать лучше? :) Просто интересно :)
Ах, да, Федя ... я тебя добью ... даже если для этого придется опубликовать четверостишия про маленького мальчика :))

Konek_Gorbunok
Потому что ты Конек-Горбунок. :)

Больничный - существительное :))) я плакаль :)))

А главный-славно никак не вписываются, ибо различие склонений ничего тут не меняет.
Если бы это различие и было причиной созвучности - другое дело.
Порифмуйте ещё слово кофе в именительном на кофе в родительном :)))

>Больничный - существительное :))) я плакаль :)))

А зря плакали. Даже совсем зря. Если был бы "боьничный лист", то было бы по Вашему. А "больничный" сам по себе - в данном случае существтельное. Точно так же, как "раненый" может быть существительным. "Раненый просил пить" - пример из школьного учебника, до сих пор помню, хотя много лет прошло.

-- Кстати, почему все решили, что я могу и должен писать лучше? :) Просто интересно :)

Я лично на это просто надеюсь. Если не можешь (или не хочешь) лучше, то наверное лучше не посылать стихотворения на оценку. Ибо бессмысленно, и одни расстройства, как автору, так и критикам ))
Да, многие авторы пишут хуже тебя. Но у них есть одно оправдание - они пишут искренне, надеясь на победу. Одни из них, получив рецензию за плохое произведение, попросту уходят. И больше не возвращаются. Другие, осмыслив критику и поработав над ошибками, пробуют вновь. И качество их произведений заметно растет.
Но есть, к сожалению и третий, твой случай:

-- Скажем так, конкурс этим выиграть не надеялся.

За эти слова лично мне обидно, не знаю, как тебе. Зачем спамить конкурс, если тебе не нужна победа? Оценка жюри тебя не интересует, т.к. ты принимаешь на свой счет только положительные отзывы, остальные считая некомпетентными или в корне неправильными.

-- Но как всякий автор люблю, когда меня читают, так что буду продолжать предлагать редакции подобные вещи. Если увижу хоть один положительный отзыв, значит публиковал не зря :)

Вместе со всеми остальными словами очень смахивает на синдром графомании...

Лично меня коробят такие проявления в сфере искусства (не обязательно поэзии). Очень неприятно, честно.

>Зачем спамить конкурс, если тебе не нужна победа?

Этот "спам" все равно выше среднего уровня публикаций, признайся. :)

>Оценка жюри тебя не интересует, т.к. ты принимаешь на свой счет только положительные отзывы, остальные считая некомпетентными или в корне неправильными.

С чего ты взял?? Не надо меня перефразировать! :) Я действительно доверяю своей интуиции больше, чем чужой, но вовсе не пренебрегаю оценками.
Просто я воспринимаю оценки вместе с теми, кто их ставит. Например, низкая оценка Гонзалеса для меня намного неприятнее низкой твоей. И низкая оценка Горхура намного неприятнее низкой корейкиной.

P.S Федя, я иногда просто фигею от общения с тобой. Трудно поверить, что у меня есть такая полная противоположность. Ты заметил, что мы с тобой никогда не думаем одинаково ни по одному вопросу? Притом совершенно искренне? :)

P.P.S Кстати, насчет угрозы расправы в реале: летом за границу не собираешся? :)

Ах, да ... в феврале какой-нибудь приз да выиграю! :))

*положительный отзыв*
Кстати, никто не хочет упомянуть с умным видом кукушку и петуха? :)

Konek_Gorbunok:

Гм, а почему моя низкая оценка неприятнее такой же оценки от Товарища Карейко?:-)

>Gorhur

Потому, что ты адекватный и доброжелательный. Если низкую поставил корейко, то он ее поставил потому, что он корейко. Если поставил ты, заставляет задуматься о качестве произведения. С Рыцарем мечты все сложнее :)

Konek_Gorbunok:

:-)

Кстати, насчет Рыцаря мечты. Я понятия не имею как он ко мне относится. Хотя мне очень интересно. Но это цветочки. Гораздо интереснее, что я понятия не имею как Я к ему отношусь! :)) И мне еще более интересно. Единственный случай за всю мою биографию :) Обычно я четко делю людей на "своих" (друзей, товарищей, приятелей) и чужих.

-- Этот "спам" все равно выше среднего уровня публикаций, признайся. :)

Если я не ошибаюсь, я сам тебе это говорил еще в первый день знакомства. Но с того дня не изменилось ничего. Абсолютно. Если и наблюдаются скачки, то только в сторону ухудшения.

-- С чего ты взял?? Не надо меня перефразировать! :)

Разве это не так? Ты сам об этом говоришь, даже сейчас ))
"Я действительно доверяю своей интуиции больше, чем чужой, но вовсе не пренебрегаю оценками."
На данный момент твоя оценка не отражает реальное положение дел, т.к. отсутствует оценка одного из членов жюри. Почему тебя не возмущает сей факт искажения действительности? Ведь Корейко оценивает все (подчеркунуто) произведения, кроме твоих. Разве это не пренебрежение оценками?

"Просто я воспринимаю оценки вместе с теми, кто их ставит. Например, низкая оценка Гонзалеса для меня намного неприятнее низкой твоей. И низкая оценка Горхура намного неприятнее низкой корейкиной."

И это, по твоему, нормально? Я считаю, что нет. Если тебе интересно только их мнение, проще дать им прямую ссылку на своё творение. И тогда мне или Корейко не придется приходить и ставить "неправильную" оценку коньку. И волки сыты, и овцы целы ))

-- Кстати, насчет угрозы расправы в реале: летом за границу не собираешся? :)

Наврядли. У меня лето и осень - это самые напряженные трудовые месяцы. ))

Опять все с ног на голову :)) Сейчас ухожу, завтра отвечу :)

Ну, конечно, далеко как не Маршак, не Агния Барто... Но, в качестве детского стишка, с пивом прокатит.

Рыцарь мечты
"И это, по твоему, нормально? Я считаю, что нет."
Рыцарь, я думаю, Конек немного о другом говорит. Для него, видимо, не важна сама оценка. Для него важно, КАК оценивают. Хотя, если честно, я не совсем понимаю, почему меня в один ряд с Горхуром поставили. Если Горхур всегда крайне благожелателен, терпелив и выдержан, то я... в общем, всегда я этим его человеческим качествам завидовал. :) Зато, несмотря на личностные различия, мне кажется, есть у нас с Горхуром одна общая черта - мы последовательны. Чего зачастую не хватает некоторым нашим общим знакомым.

>Если я не ошибаюсь, я сам тебе это говорил еще в первый день знакомства.

Ошибаешся, никогда не говорил. :) А в первый день знакомства мы просто познакомились. И ты мне волка показал :) (Я тогда котенка откопал у Данайца в зурнале, потом нашел на форуме и "апнул").

>Но с того дня не изменилось ничего. Абсолютно. Если и наблюдаются скачки, то только в сторону ухудшения.

Ты сам себе противоречишь в этом предложении. :) Определись - не изменилось или есть скачек в сторону ухудшения. :) Кстати, я так и не понял что должно измениться? Я?

>Разве это не пренебрежение оценками?

О корейке (хотя и надоело). Я его тестировал. После того, что он отозвался о блестящем стихотворении Есенина именно так, как я от него ожидал, а свое откровенно слабое защищал с пеной у рта, я потерял всякий интерес к его оценкам.

Что касается твоих оценок, то они мне интересны. Ты прочитал то, что тебе хотелось прочитать, а не то, что я написал, и снова меня перефразировал. Я только писал, что меня мало расстраивает твоя низкая оценка. На то есть целый ряд причин. Не хочу их все перечислять, одну из них упомянул Гонзалес. Зато если бы получил от тебя высокую, был бы рад.