приятно и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поднимает настроение (несмотря на, вобщем-то, грустный смысл).

отлично. впечатлило

>Хвалить чужое теперь неприлично. Даже если понравилось. Сиди, молчи.

Сижу, молчу. Хотя, меня и не рассмешило, равно как меня давно уже не смешит Жванецкий. Но сxодство - почти полное :)

Терпеть не могу Жванецкого. Честно. Да простит меня Арккотангенс.

Одесса :)

"Стоишь на форуме, как на панели, собственным мнением торгуешь. Количество друзей обязывает."

Это класс. Это просто класс. Высший.

харашо)

Вижу что хорошо, но... тоже не люблю Жванецкого. Потому воздержусь.

2_Don Gonzales, Кара Тэ

Уважаемые fraterculusы! А если бы произведение называлось по другому? Скажем, "Про БК"? Обратно произошло то, чего боялся)

Почему дрожал всем Арккотангенсом, посылая произведение: за одно лишь покушение на великого и единственного сатирика могли побить просто так. Ибо нефиг.
Почему затеял: Жванецкому просто поклоняюсь). Стало интересно, как бы оно вышло, присутствуй он здесь.
Конечно же, далеко, но всё-таки. Внимательно прочитал всё, что было когда-либо им написано. Сделал вид, что многое понял). И написал.
Чего боялся больше всего: взял планку, так прыгай. Если все берут 150 в рывке и получают за это пятёрку, а ты попробовал взять 400 и немного недотянул - читвёрка афтоматом. А что ты хочешь, дорогой? Бери свои 150...

Очень рад, что мысли понятны.) Особенно для Эльфы).

Кстати, что интересно... Я согласен далеко не со всеми мыслями, представленными в писульке). Пишу отдельным отделом мозга.

И я не люблю. Но такие фразы у него есть, что грех не оценить. И здесь таких немало. Отлично сделано.

Ребят, а что тут смешного?
Ну вот разъясните человеку , который не в курсе ваших междусобойчиков.....
Нифига не понял.
Ржать над школьником с моральной травмой в поисках самки? Так пол БК таких- моя подруга сейчас на младших лвлах рубится, так от таки отбоя нет, но это не смешно- грустно, скорее....
Автографы ПУтина у Ходорковского на туалетной бумаге? Ну и что?!!!
Блин, при чем тут юмор?

Арккотангенс
"А если бы произведение называлось по другому? Скажем, "Про БК"? Обратно произошло то, чего боялся)"
"Проще надо быть. Демократичнее" (с) Оливер Кромвель
Прежде чем какое-то свое суждение вынести, вопрос тебе задам. Ты чего планировал добиться - сделать пародию на Жванецкого? Или самостийное произведение изваять?

Прав Сцинк, ой как прав ... Читать это надо вживую :))))

Очень хорошо.

2_Харлампиев
Харри, здравствуйте) Давно не виделись.
Советую ещё раз перечитать собственное сообщение)

2_Don Gonzales
Десятую минуту сижу над клавиатурой.
Дело вот в чём.
Есть текст. А в нём мысли. На мысли надо улыбаться. Так задумано. Наверное.
А есть название. Название, по идее, должно отражать мысли в тексте, на которые надо улыбаться. Наверное, так тоже задумано)
Когда человек читает название, а мысли, на которые надо улыбаться, по мнению человека не совпадают с названием, возникает... фигня, короче, возникает.) У человека пропадает желание вникать в мысли. Он ищет соответствие. Не находит, аабижааицца ну просто очень-очень сильно, критикует.
Вот теперь я хочу задать тебе, дорогой ты мой fraterculus, что ты ищешь в этом тексте: соответствие содержимого с названием, или мысли, на которые надо улыбаться?
:)

2_Melamori Blimm
Кстати, вы не смеялись, а просто улыбались. Верно? Может быть вы объясните Харлампиеву суть писульки?
:)

Арккотангенс
"Десятую минуту сижу над клавиатурой."
Мне всегда говорят, что, когда выпью, я очень тягостен для восприятия. :)
"Есть текст. А в нём мысли. На мысли надо улыбаться. Так задумано. Наверное."
Поправочка. На мысли надо улыбаться, если так задумано.
"Название, по идее, должно отражать мысли в тексте, на которые надо улыбаться."
Спорно. :) Если хочешь - доводы приведу. Потом.
"Когда человек читает название, а мысли, на которые надо улыбаться, по мнению человека не совпадают с названием, возникает... фигня, короче, возникает.)"
И это спорно... Название "Вальпургиева ночь, или шаги командора" известнейшей пиесы Венички Ерофеева весьма условно отображает "кишочки" этой самой пиесы. Но это вовсе не значит, что читатель прям сразу "аабижааицца ну просто очень-очень сильно".
"Вот теперь я хочу задать тебе, дорогой ты мой fraterculus, что ты ищешь в этом тексте: соответствие содержимого с названием, или мысли, на которые надо улыбаться?"
Я, скорее всего, слабый ценитель и дурной аналитик. Однако я все творчество каждого часто публикующегося (или, вернее, публикуемого) тут писателя, поэта или юмориста пытаюсь воспринимать как единое целое. И подчас очень интересно бывает проследить, как человек писал, например, год назад и как пишет сейчас. (Долго писал какую-то нудятину о процессе слежки за творчеством местных литераторов, но под конец решил стереть - и так понятно все вроде).
В общем, пока у меня нет достаточного кол-ва материалов, чтобы общие тенденции твоего творчества суметь выделить, однако "Дедушка" и "Под Жванецкого"... Ну ни черта общего нету, ИМХО. Значит, все-таки пародия???
А вот улыбаюсь я или не улыбаюсь - это никак не критерий успешности произведения.
З.Ы. Как ты мне ответил, так и я тебе. :) Теперь сиди и думай. :)

2_Don Gonzales
"Арккотангенс" - Я!
"Мне всегда говорят, что, когда выпью, я очень тягостен для восприятия. :)" - не проверял)
"Спорно. :) Если хочешь - доводы приведу. Потом." - давай.
"Я, скорее всего, слабый ценитель и дурной аналитик." - самокритика рулит, известно. Сам юзаю, поэтому не надо вешать мне лапшу на ухи) Здесь плохих нет.
"Ну ни черта общего нету, ИМХО" - а почему произведения должны иметь общее? По-моему, это просто прекрасно, когда одно произведение не похоже на другое)
Видишь, как оно - дедушку выложил, каюсь, для разогрева. Основные надежды возлагались на текущее. Как понял, ты и кадс о дедушке имеете самое положительное мнение. А тут наоборот.
Получилось так, как получилось. В следущий раз будет другое. Общещаю. Так как уже почти всё готово)

Арккотангенс, если бы оно называлось "Про БК", я бы начала читать и подумала, как это всё напоминает Жванецкого ) Слишком ... подражаемо ) Так что дело не в названии, а в восприятии текста.

"не проверял)"
И не стоит лучше. :)
"- давай."
Завтра. Ибо выпил.
"- самокритика рулит, известно. Сам юзаю, поэтому не надо вешать мне лапшу на ухи) Здесь плохих нет."
Спасибо конечно. Но я прекрасно отдаю себе отчет в своих качествах критика. Что, вне всякого сомнения, никак не относится к моим качествам читателя и литератора (если меня так назвать можно). Спасибо, кстати.
"а почему произведения должны иметь общее?"
Не произведения. Стиль, концепция авторская общее должны иметь. Давно где-то вычитал, у Мишеля Фуко, вроде, некую подобную мысль.
"Как понял, ты и кадс о дедушке имеете самое положительное мнение."
При чем тут кадс и я? Как сравнивать можно? (Хотел написать, про свое дворянское происхождение, о чем свидетельствует первая часть моего ника, и о пейзанском происхождении кадса, о чем свидетельствует клановая символика (виноградари, наверное), но не стал. Ибо демократичен, как указывал О. Кромвель :) )

2_Don Gonzales
Вооот... Между тобой и кадсом должно быть ровно столько же общего, сколько долно быть между произведениями одного и того же автора.
:)

Арккотангенс
Ну уж нет, камрад, уволь. :)

2_Don Gonzales
*увольняет*

Короче, раз не понравилось - то и пёс с ним.

:)