Хвастаться - так до конца ... а еще мне зарплату повысили :)))

"Мнение твое я уважаю, но сильно удивило, что оно успело так измениться"

Зря уважаешь. :)
И в тот раз, и сегодня я расставил оценки не после тщательного обдумывания и анализа, а просто по первому впечатлению. И естественно, они сильно зависели от настроения, а вчера настроение было плохим.

Я не собирался тут выводить какую-то итоговую оценку, я стихи не оцениваю вообще. Просто хотел показать, что одни строфы понравились намного больше других.

>Сцинк

А у меня настроение супер, два часа назад зарплату повысили. :)

И вообще я долго обижаться не умею. Да и на обиженных воду возят, а я к такому не приспособлен :) А мнение твое все равно уважаю. И нефиг ходить в плохом настроении, у тебя точно нет на это причин!

намана :))) улыбалсо :)

Konek_Gorbunok [8]
Дата: 03.05.2006 16:42
Дата: 03.05.2006 21:21

Это не красит тебя, Конёк. Как обычно, в своем репертуаре, впрочем...

>Рыцарь мечты

Собственно, ты не оценивал, а обосновывал за что бы поставить двойку с плюсом (можешь написать, что это не так, тебе все равно никто не поверит ... ну или напиши что-нибудь про меня) ... от тебя ничего другого и не ожидал. Имел "счастье" пообщаться с тобой на форуме и в привате ... жаль, что Девилс так тебя испортил. А что красит или не красит меня - не в твоей компетенции. Знал как это выглядит, но тем не менее счел необходимым это сделать. Ибо знал, что будет дальше. Это не красит не меня, а литклуб. Если на форуме стоит 5++, а в литклубе приходит критик и ставит двойку, значит проблема в литклубе.

>Сан - пресновато.

Сан - лучшее, если для тебя пресновато, надо искать проблемы.

Konek_Gorbunok
Не собираюсь с вами спорить. Я вам просто сообщил, что мне не понравилось, ибо не смешно. Всё.

Арккотангенс
Во-первых, я никогда не утверждал обратное. А во-вторых - ну и что?

>Zerone

А раздел "юмор" не подразумевает, что произведение должно вызывать истерический смех. Такие вообще редко появляются. Забавно - вполне достаточно.

Я сижу пишу стихи слабые
Лучше б целый день любил бабу я
Если очень повезет - нежную
На совсем худой конец - снежную

А стихи мои теперь грубые
Ведь недавно заточил зубы я
Лошадь птица еще та - вольная
Покусать теперь могу больно я

Будут те стихи читать многие
За их счастье помолю Бога я
Скажут: очень хорошо, здорово!"
И прибавит это мне норова

Следом критики придут, серые
В них давно уж потерял веру я
Стих мой будут хоронить, всxлипывать
Даже мед у них и тот - липовый

Я сижу, пишу стихи длинные
Лучше б целый день месил глину я
Из той глины бы лепил статую
Ведь за совесть и за честь ратую.

Не люблю Коня.) Чесно. )
грузит, ругается с критиками, с народом, хамит) И пишет то хорошо, а то просто жутко.
Я люблю повторять - доказывайте свою правоту своим творчеством а не ядом комментов. Не понравилось это творение - пишите следующее, пишите лучше. Не занимайтесь пустословием, творчеством доказывайте, что вы не лошадь)(Пардон за каламбур))

А стих на удивление хороший - хоть рифма - как дорога до Вцяровки - вся в калдобинах). Спотыкались спотыкались и доспотыкались до ангелса) плюс по смыслу - про ангелс вранье. Но поскольку раздел Юмор а не Поэзия...

Но в целом впечатление отличное - не знаю почему. От меня четыре.

З.Ы. И за злое рифмоплетство в комментах пять за стих и лопатой по затылку за вредность.)

З.Ы.Ы. Да привыкните уже - Литклуб - мерзкое сборище бездарных серостей и неудачников.) Бегите отсюда марафонцем и печатайтесь на сайте потенциального противника и будет вам счастье и здоровая печень. )

2 Конек

"Если на форуме стоит 5++, а в литклубе приходит критик и ставит двойку, значит проблема в литклубе"

В принципе неверное утверждение. Описанная тобой ситуация означает всего лишь, что в Литклубе выше требования. Что на горфоруме на пять - в Литклубе на два. Что в Литклубе на пять - будет на два в реале.

Кто считается умным в Жмеринке - будет выглядеть дурак-дураком в Одессе. Вопрос масштаба.

>FreeStranger

>Не понравилось это творение - пишите следующее, пишите лучше.

Фрис, а ты глянь форум Девилса. Там ВСЕМ понравилось, без исключения, больше двух десятков человек отписали, что класс ... я с критиками грызусь за неадекватность. (Да, я адекватный, а часть критиков - нет, бывает такое ) ... Почему всем нравится, а критикам нет? Может все таки политика? Или проблемы? Иногда поражает с какой легкостью они отдают пятерки за полную фигню ... а иногда зарезают по страшному, и не только меня. Пустое :)

Кстати, к тебе я отношусь хорошо, честно :) Претензии к тебе тоже есть, но совсем другого плана. :)

>Сцинк

Повторюсь. Если бы были высокие стандарты, и одни для всех - вопросов бы не было. Но за полную фигню тут легко отдают пятерки ...

2 Konek_Gorbunok

Если бы ты говорил о прозе, я б с тобой поспорил. Но о поэзии спорить не могу.
Пусть Карейко скажет, хе-хе. :)

И вообще...
Ради интереса просмотрел "Поэзию". С большим трудом нарыл стихотворение, получившее оценку выше 4.5 (!)
alien-girl : Старая-старая сказка
http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1195

Просмотрел комменты обычных людей (раз уж ты критикам не доверяешь) - 14 : 0 в пользу автора. :) Да и ты ему определил 9/10 - то есть, как раз ту же оценку, что жюри (0.2 балла не в счет).

А теперь приведи ты мне пример стихотворения, котое получило высокую оценку, хотя читатели плевались и отворачивались. :)

У девочки на шару стоит 4.3, хотя ему красная цена тройка с плюсом. Если не ошибаюсь, Скада не одобрил, я тоже ... лень смотреть отзывы, но оценка завышена на порядок, и произведению "светит" приз.

Кроме того, очень много оценок "подчистил" своими двойками Ягуар ... а несколько критиков ставили пятерки и четверки с плюсом просто с потолка. А вещи гораздо интереснее - топили.

Фрис: З.Ы.Ы. Да привыкните уже - Литклуб - мерзкое сборище бездарных серостей и неудачников.) Бегите отсюда марафонцем и печатайтесь на сайте потенциального противника и будет вам счастье и здоровая печень. )

гкхм... Если вы не хотите печататься в литклубе, обращайтесь, вэлкам:)))

Конек:
Прочла ваши комментарии, вы сами себе противоречите:) Совсем недавно вы утверждали, что если работа написана для форума и понравилась всем на форуме, то тащить ее в литклуб - глупо. Пусть бы на форуме и оставалась:)
"девочке светит приз"(с) вы - вообще убило:) Знаете, а ведь самый страшный зверь на свете - жаба:) Остальные кусаются, или грызут, а эта душит, душит, душит...)

2 Konek_Gorbunok

О стихотворении Девочки на Шаре положительно отозвались:
RAVAGER
Харлампиев
Poul Fox
Мурах
DeepRain
Great Rocker
Brutal Krolik

Скада отозвался средне - "тут понравилось, тут не понравилось".

А твое мнение тут, извини, не учитывается. :) Хочешь доказать, что чужие стихотворения хуже твоих - доказывай, используя объективные факторы и исходя из равных условий. Иначе клевета получается.

P.S. А "на порядок" - это в десять раз. Не думаю, что оценка действительно завышена настолько сильно. :)

>KOSHKA +@ [9]

Вы опять проиграли.

Мое произведение написано не для форума Санда. Речь в нем идет о всех городах. И оно годится не только для форума. В отличие от Вашего, которое просто не годится. Так что я себе не противоречу, Вам показалось :)

А насчет остального, не судите о других по своим понятиям. Вот что я совсем не умею - так это завидовать (ну иногда "своим", но только по доброму) . Мотивы совсем другие. "Топить" конкурентов - это Ангел со злыми глазами делает, но уж точно не я. Да и не претендовал я в том месяце ни на что. Когда мне что-то нравится, мне никогда не жалко похвалить. Гляньте, например, мой комментарий к произведению Крестика (первому из двух) И к другим тоже. Просто тут уровень произведения и уровень оценок настолько различны, что я счел возможным высказаться по этому поводу. И то только потому, что Сцинк потянул меня за язык.

>Сцинк

"Пушкин, Лермонтов отдыхают" - это конечно хорошо ... но тому произведению цена 3.5 и не копейки больше. Лень спорить ... Скада все сказал там. Кстати, что там написал Арккотангенс по-немецки?

Konek_Gorbunok

молодой человек, чтобы проиграть, играть надобно:) а играть с вами у меня нет желания. Высказала свое мнение, опять же, как вы утверждали, тут любой имеет на это право:)

"Мое произведение написано не для форума Санда" - ага, для форума Дэвила, кажется:)

"В отличие от Вашего, которое просто не годится." - решают критики, вы к их числу не относитесь:)

" "Топить" конкурентов - это Ангел со злыми глазами делает" - да будьте вы мужчиной уже, о девушке писать подобные вещи постороннему человеку - просто верх неприличия, что бы она не сделала:)

" ...что Сцинк потянул меня за язык" - Сцинк, отпусти его язык, это до добра не доводит:)

""Пушкин, Лермонтов отдыхают" - это конечно хорошо ... но тому произведению цена 3.5 и не копейки больше. Лень спорить ... Скада все сказал там."

Слово Скады простив слов шести критиков и семи не-критиков...
Володя, тут не спорить надо, нет. Доказывать надо. Доказывать, понимаешь? С фактами в руках. Статистикой, цитатами и прочим. Иначе выходит, что твои слова "за полную фигню тут легко отдают пятерки" - это кле-ве-та.

>молодой человек, чтобы проиграть, играть надобно:) а играть с вами у меня нет желания.

Значит, Вы проиграли по тайм-ауту :) Ибо факт нападения с Вашей стороны снова имел место :)

>Высказала свое мнение, опять же, как вы утверждали, тут любой имеет на это право:)

Да, и я не "послал" Вас, как Вы "послали меня, а аргументированно ответил.

>"Мое произведение написано не для форума Санда" - ага, для форума Дэвила, кажется:)

Вы зациклились. В Муне оно тоже понравилось. (Фобия там повесила) В нем упомянуты семь городов.

>"В отличие от Вашего, которое просто не годится." - решают критики, вы к их числу не относитесь:)

Критики Ваше оценили по достоинству ... только Ранд удивил. А за кулисами было еще интереснее, но это совсем другая история.

>о девушке писать подобные вещи постороннему человеку - просто верх неприличия, что бы она не сделала:)

Все таки придерживаюсь мнения, что вещи надо называть своими именами. Кроме того, косвенно виноваты Вы, я ответил на беспочвенные обвинения в мой адрес.

>Сцинк, отпусти его язык, это до добра не доводит:)

Наконец то мы с Вами в чем-то согласны :)

>Сцинк

А все таки, что там Котангенс написал по-немецки?

На статистику нет здоровья. Давай оставим этот вопрос открытым, я позже (в течение недели) найду другие примеры.

Konek_Gorbunok [8]
"Значит, Вы проиграли по тайм-ауту :) Ибо факт нападения с Вашей стороны снова имел место :)"
Вы себе льстите:) Если бы это было нападение, то писать эти комментарии у вас давно не было бы возможности:) Не надо зацикливаться на "блок-удар". Это всего лишь глумление:)

"Да, и я не "послал" Вас, как Вы "послали меня, а аргументированно ответил."
Так я о вашем "произведении" и слова не сказала, исключительно о поступках:)

"Вы зациклились. В Муне оно тоже понравилось. (Фобия там повесила) В нем упомянуты семь городов."
А в чем разница?:) Горфорум еще пока что критики не оценивают:)

"Критики Ваше оценили по достоинству ... только Ранд удивил. А за кулисами было еще интереснее, но это совсем другая история."
Впрочем, как и ваше:) И тоже некоторые удивили...)

"Все таки придерживаюсь мнения, что вещи надо называть своими именами. Кроме того, косвенно виноваты Вы, я ответил на беспочвенные обвинения в мой адрес."
Не аргумент. Если вы действительно так считаете - претензии к родителям, детсаду, школе или улице. Говорить о девушке в ее отсутствие такие гадости мужчина себе не позволил бы. Мои "нападки" - не оправдание бабским сплетням. Если вы считаете, что это обвинение беспочвенно, то не следовало бы в комментариях у чужим работам или своим писать о том, кто заслуживает "приз", а кто - нет. Мне лень искать, но комментарии такого рода вы писали не только тут.

"Наконец то мы с Вами в чем-то согласны :)"
Боже упаси:)

счастливо :)

>Если вы считаете, что это обвинение беспочвенно, то не следовало бы в комментариях
>у чужим работам или своим писать о том, кто заслуживает "приз", а кто - нет.

Почему? Приз должен достаться кому-то. Крестик заслужил главный приз, я написал, что он заслужил. Девочка на шаре не заслужила никакого, я написал, что не заслужила. Вам померещилось.

Остальное даже не заслуживает комментариев. А пара намеков - просто детский сад.

>счастливо :)

Удачи! :)

Konek_Gorbunok [8]
Дата: 05.05.2006 16:13

Конек, я не увидел ни одного контраргумента на свою критику, кроме «сам дурак» и тыкания пальцем куда-то в сторону.

-- Собственно, ты не оценивал, а обосновывал за что бы поставить двойку с плюсом (можешь написать, что это не так, тебе все равно никто не поверит ... ну или напиши что-нибудь про меня) ... от тебя ничего другого и не ожидал

Собственно, откуда такое утверждение? Разве я давал повод так думать? Обоснуй, пожалуйста, ибо клеветать некрасиво…

-- А что красит или не красит меня - не в твоей компетенции.

Согласен, но до того момента, пока это не касается меня или моего города. В остальные твои посты я, кажется, не лез, не так ли?