Отличная пародия на христианские (да и не только христианские) неокульты... Мелют со сцену полную чушь и оболванивают народ. За неваляшку - артника отдельный +

Находка на десять. Пародия и связь с БК - все отлично. Редкое 5

"Его физически пригласили помолчать
Получил в ля бокку и по ле лябрам
Он ходил по улицам с линейкой и измерял лица прохожих. Он был лицемром" (С) - в золото, в мемориз, да хоть в БСЭ!

Воистину, силен крит божий! Но разве не смеется над ним уворотчик, без труда уходя влево?
Кто же наделил его правом безнаказанно глумиться над критом истинным? Происки ли это дьявола или испытание, посленное всевышним?
Но важно ли это, братья и сестры?
Господь говорит, что неважно!
Я говорю: славьте Господа, славьте как можно громче! И дрогнет змей-уворотчик, и забудет о лукавой сущности своей, оглушенный громогласем молитвы вашей! И да настигнет его крит божий, крит святой, крит истинный!

Нет, не получается так же хорошо, как у автора.

Аллилуйя! Скажи "Верую", и злобный критик, устыдившись, поставит тебе пятерку в поисках раскаянья.

Пятерка.

Безусловно, замечательно. Отличная пародия, и по стилю, и (да простят меня поэты) по ритму. Так и представляю себе холеного американца, который с помощью не менее холеного и сладкоголосого переводчика пудрит мозги аудитории одного российского телеканала :) брр, даже голос его вспомнился :)
"баги не есть хорошо" действительно царапнуло.
"победоносно пишет" тоже царапнуло. Все же *победоносно* более подходит Господу а не рабу его, аминь.

И очень не хватает нескольких "глубокомысленных" цитат из "священного писания". Вполне подойдут Законы бк или Соглашение :) Если бы автор нашел несколько подходящих строк, то это произведение можно было бы смело записывать в шедевры бк-шного творчества.
Ставлю 4.5.

1. Идея рассказа.
Хороша. Едкая сатира на горе-проповедников с их порой бессмысленными речами выглядит здорово. Особенно в сочетании с признанием героя о том, что он и сам порой ничего не понимает и путается, но зато кричит громче всех.

2. Юмор в рассказе.
Опять же, как и в случае с муравьедом и муравьями, на первом плане - подтекст. Именно он побуждает читателя улыбаться или смеяться. Плюс - удачные обороты речи и стиль, которые добавляют веселья.

3. Сюжет рассказа.
В данном случае (учитывая объект сатиры) приходится говорить об отсутствии сюжета, и говорить о нём в положительном ключе. Ибо у, скажем так, оригинала, сюжета быть не может по определению. То, что и здесь его нет - абсолютно правильно с точки зрения грамотного воплощения замысла.

4. Стиль рассказа.
Безупречен. В полной мере соответствует стилю, в котором работают эти самые горе-проповедники - а это главное.

5. Персонажи рассказа.
Он здесь один. И выписан ярко и живо - перед глазами встаёт образ главного героя в полный рост, со всеми его характерными чертами.

6. Язык рассказа.
Хорош (кажется, я повторяюсь:-) ). Понравились некоторые удачные находки (совал чужие носы в своё дело, лицемер, и т.д.).
За исключением "не есть хорошо", претензий нет. Эта словесная конструкция не годится для данного рассказа. Да и вообще - это разговорно-шутливое выражение. Употребимо в писоменном виде в крайне редких случаях.

7. Итоги.
Качественная идея, достойное воплощение. Пять, Арк.
Удачи, благодарю за произведение.

«Вкуснейшая безвкусица». Стилистической выдержанности можно только позавидовать. Можно и плакать и смеяться одновременно. Плакать от бессилия что-либо противопоставить подобным мессиям, смеяться от осознания того, что не подвластен их метанию по сцене. 5 без лишних разговоров.

Отличная вещь. Оригинально, интересно, весело.
Автор, так держать!
Одним словом, пятерка.

))