www.paladiny.ru
Регистрация
Забыли пароль?

запомнить
Новости | Структура Ордена | Устав Ордена | Перекрестки миров | Форум | Фотогалерея БК  |  Dwar  |  Magic  |  RIOT   








Игроки Турниры Кланы
Клиент игры Rambler-Клиент Браузерная версия Магазин Magic Тви-вестник







Развлечения: ГрафоманЪ Форум: Форум Magic

ГрафоманЪ | Поэзия | Юмор | Интервью | Статьи | Мнение | Мультфильмы | ВЦ-шоу | Конкурсы | MusicBox | Рукописи

ГрафоманЪ: Десятилетний шторм
Дата: 06.06.2006 04:22
Автор: , добавлено:



- Догоняй! Сегодня твоя очередь! – ты взлетаешь в седло, и через миг Недотрога почти с места берет ограду двора.
- Ничего себе, - думаю я с завистью.
Мне приходится разгонять Ворона лишний круг по двору, чтобы повторить подобное. Ворота распахнуты, но пользоваться ими – не для нас. Серая Недотрога уже нырнула под полог леса. Сквозь бешеный топот мне чудится, будто я различаю твой довольный смех.
Ну да ничего. Все только начинается! Посмотрим, сможет ли твоя кобыла потягаться с Вороном на прямой… Я пригибаюсь, чтобы ветки не хлестали по лицу, и даю шпоры. Конь недовольно фыркает. Мол – «ты что, Хозяин? Я же не какой-нибудь там колченогий крестьянский мерин! Я и так все прекрасно знаю. Не надо больше шпор!»

…Вот эти Камни. Болтали, что тут раньше толклись друиды. Сколько раз мы с тобой прятались среди этих Камней в детстве, сколько устраивали засад? – Ерунда. Никаких друидов мы не видели. И фей тоже…

Недотрога резко уходит влево. Проклятье! Так не честно! Массивный Ворон по инерции пролетает метров пятнадцать, прежде чем начинает разворачиваться за ней. Резвая у тебя кобылка. Приходится начинать погоню заново.
Знакомые места. Я знаю, куда мы скачем… Мелькает полуразвалившийся домик Нойса. Теперь полуразвалившийся… Помнишь, какое на тебе было тогда платье? Я помню…

...Фиолетовое. Невиданный в нашем селении цвет. Оно стоило твоему отцу половину урожая. Но он не жалел о сделке. Он души в тебе не чаял. Когда бы еще в нашей глуши появились заезжие купцы?..

Как быстро меняются места. Дикая скачка. Безумная. Как раз то, что нам сейчас так необходимо. Мои мысли снова и снова возвращаются к домику…

Жуткая гроза загнала тогда нас в него, и ты бледнела при каждом раскате грома. А я успокаивал тебя… Старина Нойс был крепок поспать. Думаю, он так и не узнал, что в его домике были ночные гости. Это была наша первая ночь вместе. И единственная.

Ага! Ты больше не смеешься. Ты сосредоточена. Лишь изредка поглядываешь через плечо – много ли я еще отстаю? Фокус с поворотом у тебя больше не пройдет - тут некуда поворачивать. Дорожка одна. Она поднимается вверх.
Там, наверху – Замок. Меня всегда удивляло, откуда строители брали для него камни?
У нас во всей округе нет ничего подобного. Помнишь, как мы спорили по этому поводу?

Я считал, что Древние их завозили по морю с соседнего острова, а ты настаивала на том, что друиды перенесли их сюда по воздуху. Прямо из-под воды.

Но ведь мы-то знаем, что никаких друидов не было.
Последний отрезок. Я вижу, как твоя рука тянется к ожерелью на твоей груди. И отрицательно качаю головой. Пока никакого колдовства, милая. Не сейчас. Рано. Я слегка придерживаю Ворона, чтобы дать тебе выиграть.
Недотрога стрелой перелетает полузасыпанный ров и исчезает в воротах Замка. За прошедшие годы дожди смыли копоть с его стен. Ветер выветрил запах пожарищ и горелой плоти. Шум прибоя растворил в себе крики умирающих людей…

Они пришли с моря. Все население нашего острова, все сорок три человека (включая стариков и младенцев) укрылось за стенами Замка. Сначала налетчики сожгли покинутый поселок. Старейшина до последнего пытался выторговать у них наши жизни. Но пришельцам не нужны были грубые ткани и местное кислое пиво. А железа и серебра у нас никогда не водилось. Несколько охотничьих луков, вилы, рогатины, неуклюжие крестьянские топоры - вот то, что мы могли противопоставить хорошо вооруженным пиратам, вся жизнь которых состояла из войн и набегов.
Ты стояла рядом со мной на стене в том самом невозможном фиолетовом платье, когда они пошли на приступ. Может быть, они думали, что в Замке есть, чем поживиться... Но мне кажется, дело не в этом. И когда-нибудь я обязательно узнаю, зачем они убили нас…
В любом бою есть первая жертва. В любой войне – первый убитый. Две стрелы. Под правую грудь. И в плечо.... Тебя сбросило со стены вниз. На камни крепостного двора. Фиолетовое на сером. Я благодарен пиратам за то, что они не дали мне тогда времени осмыслить и понять произошедшее. Я пережил тебя всего на несколько минут. Боевой топор викинга разбил мне голову.


…Раз в десять лет мы возвращаемся сюда. Мы могли бы тут проводить время хоть каждый день, но… Вы не поймете. Не поймете, почему мы приходим именно раз в десять лет. Никто из живых не поймет. Так надо. У нас нет могил, и нам не дано обрести вечный покой. Наши боги давно канули в Лету… А чужим нет дела до маленькой трагедии маленького острова. Полагаю, про нас просто забыли… Но я не забыл то, что я хочу выяснить.

***

- Рогнар, ты слышал когда-нибудь про десятилетний шторм?
- Я похож на того, кто интересуется сплетнями, Сигурд?
- При чем тут это? Просто есть поверье. Видишь, серое облако на небе, похожее на лошадь со всадником?
- И что? Во имя Одина, если ты будешь больше следить за рулем, всем нам будут только лучше!
- Говорят, оно появляется над этим островом раз в десять лет. И после него случается жуткий шторм. Ни один корабль из тех, с которого облако видели, не выдержал этой бури… А еще…
- Нету никакого десятилетнего шторма, если, конечно, ты от страха не выпустишь его у себя из штанов. Заткнись, и следи за морем. Тут полно подводных скал. Есть у тебя одна дурная черта, Сигурд. Вместо того, чтобы лезть на бабу, ты ее слушаешь…

***

Пока Эльдгрейн собирает тучи на своей Недотроге, я вглядываюсь в море. Два паруса я уже вижу. Ворон от нетерпения фыркает и бьет копытом. Еще немного, и я полечу к ним навстречу. Я должен спросить у плывущих под этими парусами: «зачем они убили нас?».
КОММЕНТАРИИ:
Страницы: 1 | 2 | 3

  
Дата: 09.06.2006 00:42

Я не ручаюсь за точное воспроизведение мифа, просто перескажу его в общих чертах:
На некий остров приплыли захватчики. (если мне не изменяет память, одни как раз были дети Дану, а вторые - формоны, но могу безбожно врать в именах племен). Ну, по этому случаю аборигены не мешкая собрали армию и выслали комитет по встрече на берег. А вот то, что произошло дальше уже не лезло ни в какие ворота. Вместо того, чтобы кинуться друг друга резать, (как это бы сделал любой цивилизованный человек на их месте) они начали меряться... Оружием. В процессе замера одна из сторон выяснила, что её оружие похужее, чем у супостатов. И выдвинула такое интересное предложение: дать ей время на то, чтобы изготовить оружие аналогичного качества. Естественно (!!!) их просьба была тут же удовлетворена и обе стороны разошлись крайне довольные друг другом аж но на 9 лет! (дату могу путать). По истечению этого срока стороны вновь вышли на ратное поле и им бы перейти, наконец, к поножовщине... Ан - нет! Одна из сторон с удивлением обнаружила, что мечи то у нее не точены! Вот напасть! Ну как можно биться с незаточенным оружием? Так ведь и проиграть недолго... О своих опасениях они поставили в известность своих противников и стороны снова разошлись. На этот раз срок был поменьше, но все равно был достаточно солидным.... И это только один пример. А их было в мифах великое множество... А уж Библия (особенно) для стороннего читателя - вообще кладезь этих самых противоречий.



  
Дата: 09.06.2006 00:43

Теперь о себе, вернее о том, чем я руководствуюсь, когда пишу. Главное для меня - логика происходящего. Если я даю что-то, как аксиому, то сперва я прокручу её у себя в голове на предмет логичности. И если концы с концами сошлись, то я (если того требует замысел) опускаю разжевывательную часть. В данном случае я прокрутила на логичность и наличие замка, и цвет платья, и варианты, по которым напавшие не стали брать пленных, а убили их. И прочего и прочего и прочего. Я с готовностью могу разжевать свои раскладки сейчас, но вот встраивать это в тело рассказа мне решительно не хотелось. В тексте ничего практически нет, кроме легкого ассоциативного ряда.... И вделывать туда пояснения мне казалось несуразным. То, что все же два ляпа я допустила - бесспорно. ПЕрвый - исторический хвост в виде Одина и сотоварищи.... Ну, а раз хвост торчит - то за него обязательно дернут. :)))). И это хорошо - на ошибках учатся. (хорошо, естественно, не наличие самого хвоста)
О втором знает Сцинк, и благодаря его своевременному вмешательству не знает больше никто. За что я ему безумно благодарна. Но когда он мне показал сей хвост, со мной случилась тихая истерика :))))).



  
Дата: 09.06.2006 01:15

F0LKEN, можете смеятся, но я сама неожиданно прониклась этой своей вещью. Я достаточно самокритична и у меня не так много вещей, которые я люблю сама. При написании и дальнейшей редакции я сама для себя неожиданно открыла бездну "скрытого" текста... Так что для меня вещь может и легкая, но отнюдь не в том смысле, что мелкая. К сожалению, по всей видимости до многих читателей я этого не донесла. И то, что было очевидно для меня - на поверку не оказалось таковым для всех.
Вам письмо ;). Вернее - проверка связи. Остальное будет завтра.



  
Дата: 09.06.2006 01:22

+1 Фолкину за "Путь стакана"
-1 за "3"

Фолкин-Толкин :)))))))



  
Дата: 09.06.2006 01:34

Куцыня, честно говоря, очень хорошо... ну, просто нравиццо и ничего тут не паделаишь!
я не умею ничего оценивать красиво... а мот нихачу ? :)))
тем более есть кому.

но вот два неизменных правила (имхо естественно):
1. Читать только сердцем. Ну, по крайней мере не глазами, т.е. если я в тебе, как в авторе уверен... я не буду ждать подвоха...
а, если будет подвох, то будет -1 читатель.

2. Писать то, о чем не читаешь... во избежание баянов!



  
Дата: 09.06.2006 02:31

проверка связи прошла успешно, жду гневных писем :)

хм... и надо таки дернуть за хвост нашего Ящера... раскаленными щипцами, дабы выдал секрет :)

Полулис:
БУ! :)



  
Дата: 09.06.2006 02:35

Кицунэ, очень повеселил пример с неточеными мечами. Спасибо.
Anorfin Edhel, для вас хочу добавить (по поводу противоречий)... Если нужна достоверность, рекомендую посмотреть пару фильмов про викингов, только не аля 13 воин, а к примеру, "Белый викинг" (про крещение Исландии)... и "Полет ворона"... Там и противоречий и наивной простоты - непочятый край... :)



  
Дата: 09.06.2006 03:05

>Anorfin Edhel
>которые основаны на невниматльном прочтении моего поста.
Это не только мой удел.



  
Дата: 09.06.2006 06:08

F0LKEN. Я спокойно и благожелательно отношусь к критике и замечаниям, так что гневных писем не будет :)))). И не смей мучать Сцинка! Если хочешь, я в письме тебе этот ляп вышлю и сама. "Стропила гудят"....
Anorfin Edhel делает замечания вполне по делу и спорить о том, кто из нас прав и насколько я не буду. Мне бы хотелось, что бы наше с ним общение развивалось в форме диалога, а не спора. В споре (кроме самого спора - вопреки расхожей истине) не рождается ничего.
Poul Fox. Спасибо. Учту :).



  
Дата: 09.06.2006 06:33

Poul Fox
"во избежание баянов!"
Считайте меня глубокой нубкой, но вот возникновение слова "баян" прошло мимо меня. Что оно означает? Я все стеснялась спросить, но вот ну вытерпела :)))....



  
Дата: 09.06.2006 11:01

>Illusive Guard

Фильмы эти, включая 13-го воина, я, разумеется, видел. Современый художественный фильм в качестве источника - это нечто новое в исторической науке.
Итак, фильмы я видел. Но главное - я немало читал об этой культуре. Вас, наверное, удивит, но викинги (исторический факт) очень внимательно следили за чистотой тела. Человек с немытыми волосами вызывал насмешки. Скальдическая поэзия - и по сей день считается одной из наиболее сложных в Европе символически и образно... Итдитп. Об этом много можно говорить. Так вот, нет в древних мифах никаких противоречий - всё обосновано и логично, просто сейчас мы не всё можем понять, так как современная культура примитивнее на несколько порядков - можно только догадки строить, что наши предки имели ввиду за теми или иными поэтическими (в древнем смысле слова) сравнениями. Почему я это с такой уверенностью утверждаю? Потому, что миф для древних являлся не креативом для литклуба и никакой другой разновидностью масскультуры. Миф - это картина Мироздания, в которой у всего есть своё место, каждый поступок имеет цену итдитп. Другое дело, что мы слишком "зашорены" реалиями нашей собственной жизни, чьими-то художественными или околохудожественными вымыслами на темы древних - и потому совершенно не видим чёткой логики мифа. И тот обрывок мифа, который приводит леди Кицунэ - яркое подтверждение этой нехитрой мысли.



  
Дата: 09.06.2006 11:17

Леди Кицунэ, я осмелюсь напомнить - с чего именно начался наш диалог: мне понравился Ваш рассказ. Это очень важно для меня и объяснет столь настойчивое писАние комментов. Хорошая вещь, понимаете ли. В перспективе. Если ею заняться и доделать. Собственно, моя цель в том и заключалась - понять: а вот писатель Кицунэ работает над своими рассказами? Ну, в принципе? Или как некие поэтесски обожествляет каждую свою строчку? Если работает - тогда читать произведения писателя Кицунэ стоит, и комменты писать - стоит, так как они могут оказаться ей, писателю Кицунэ, полезными. Именно МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ !!! А могут и НЕ пригодиться. Если же второй вариант - значит, простите-был-неправ-расскаиваюсь-более-не-повториться-Вы-гений-это-бесспорно.

О фрагменте мифа о фоморах, фир-болг и детях богини Дану.
Очень логично. БОЛЕЕ ЧЕМ ЛОГИЧНО!!!! Если понимать такую простую вещь: во времена этого мифа жизнь каждого воина была на счету. Никому и никогда в голову бы не пришло кинуть в "пекло" своё собственное племя ради какой угодно победы. И миф иллюстрирует политические ухищрения вождей трёх принципиально и даже внешне отличных племён. Эти ухищрения направлены на одно - отянуть начало этой самой "резни", как Вы говорите. А ещё лучше - вообще решить проблему как-то иначе. Если бы Вы дочитали до конца - Вы бы знали, что война всё-таки началась. И что последствия её были ужасны. И что оные ужасные последствия были предсказаны и именно потому вожди упирались изо-всех сил, чтобы войны не допустить... Кстати, здесь та же ситуация, что была между Россией и Германией перед Второй Мировой войной: и пакт Молотова-Рибентропа, и совместные парады, и обучение немецких лётчиков в России... Выглядит нелогично? Только на первый взгляд!



  
Дата: 09.06.2006 11:18

Баян (также байан или бойан) — уже упоминавшийся, использованный ранее в различных интерпритациях, сюжет (креатив).
В принципе большинство произведений - баяны :))) но, есть хороший баяны, а есть не качественные :))
А не баяны - это уже шедевры :)))



  
Дата: 09.06.2006 11:24

Anorfin Edhel ,
как с тобой связаться (если можно)? есть вопросы.



  
Дата: 09.06.2006 11:31

"возникновение слова "баян" прошло мимо меня. Что оно означает?"

Баян - это выложенный на форум (или иной центр общения) некий креатив, давно и широко известный.
Т.е. если ты откроешь анекдотов.нет, возьмешь лучшую историю прошлого месяца и зашлешь в Литклуб, то получишь в ответ краткий комментарий: "Баян". :)



  
Дата: 09.06.2006 11:40

Anorfin Edhel, я помню, с чего мы начали, и Ваша мнение чрезвычайно ценно для меня. Как и Ваши замечания. Они не только полезны для меня, но еще и познавательны. И если я с чем то не соглашаюсь сейчас и не использую тут же - это не значит, что Ваши усилия пропали в пустую. Эти знания не раз пригодятся мне в будущем. Хотя бы в том виде, что при написании серьезных вещей консультация специалиста жизненно необходима для автора.
"Писатель Кицунэ" работает. И старается это делать очень тщательно (на "Номер 13" я потратила минимум две недели. Причем писала его всего несколько часов, а вот процесс "вылизывания" растянулся).
"Если бы Вы дочитали до конца"....... Обижаете :))). Я дочитала до конца, естественно. Как и весь сборник кельтских мифов (меня как раз и поразило отличие нравов людет той поры от людей нашей эпохи). И чем закончилась война помню. Хотя без лиц и в общих чертах. Как раз ее результат и дал толчок к развитию нового цикла(?) мифов. О жителях холмов.



  
Дата: 09.06.2006 11:41

А трактовка мифов современным человеком(не зависимо от его образования) - это то самое субъективное миФовосприятие. Слишком давно это было. И самая правильная, с нашей точки зрения, теория может оказаться бесконечно далеко от событий первоисточника. Для лично, меня было бы логичне, если бы сторона, имевшая превосходство в вооружении не растягивала бы удовольствие, а просто воспользовалась своим приемуществом изначально. Если отталкиваться от той же логики - крови было бы меньше.
О Второй мировой судить гораздо проще. Еще и свидетели живы, да и документов - море. Все перед глазами.

Обожествлять себя? С какой стати?! Этим, надеюсь,я не грешу. Но и цену себе знаю. :).
И не побоюсь повториться - мне на ряду с хвалебно/ругательными откликами жизненно необходимы и рецензии. Особенно - толковые. Фолкен ведь не лукавил, приглашая Вас в штат критиков.
Poul Fox, Сцинк - огромное спасибо за сленговое просвещение :). Буду знать.



  
Дата: 09.06.2006 11:59

>Сцинк
а ты пропустишь? чтобы до комментария "баян" дошло ? :))))
>Опять на "вы" :(



  
Дата: 09.06.2006 12:35

Леди Кицунэ, Ваши ответы меня очень обрадовали:-))) Разумеется, я не ждал, что Вы станете воплощать в жизнь именно мою точку зрения - это совершенно лишнее:-)) У Вас есть талант, есть чутьё, есть критика к себе и желание работать - это просто здОрово:-))) Если я сумею оказаться Вам полезным хоть чуть-чуть - буду счастлив:-) Собствено, я Вам и предлагаю вот такой характер взаимодействия: я пишу отзывы, максимально придирчиво, максимально обосновано - Вы принимаете решения принять/не принять/уточнить/обсудить дополнительно/итдитп:-))


Собственно, в нынешнем случае я Вам предлагаю сделать только одно: отложить этот рассказ "в стол", постараться забыть всё, с чем он для Вас связан, через месц-полгода вынуть его и "вылизать" ещё раз. И добиться того, чтобы каждое движение героев, каждый жест был глубоко точен-необходим-незаменим-обоснован. То есть, чтобы объём рассказа вырос незначительно, но каждое предложение приобрело значение стихотворной строки по своей ёмкости. У Вас получится - убеждён:-)))
В этом плане - каждое слово важно, вот почему я Вам по-прежнему настоятельно рекомендую заменить фиолетовый цвет на пурпур: во-первых, цветовая гамма рассказа изменится несущественно, во-вторых, пурпур-багрец-порфир - это царская, имперская ткань, это знак высокородности, власти... И на крестьянской девушке эта ткань подчеркнёт истинное благородство этого человечка, его чистоту, способность любить мир и свой маленький остров итдитп. И контраст пурпур-серые камни будет острее, больнее...



  
Дата: 09.06.2006 12:37

>Poul Fox

Электронная почта: gereynt@rambler.ru

Бить будешь? Или сразу зарежешь?
:-))



  
Дата: 09.06.2006 12:41

Лорд Фолкен!

Весьма благодарен Вам за Ваши слова:-)) Пока мне бы хотелось побыть внештаным критиком - из-за проблем в реале. В дальнейшем - буду рад принести пользу любимому Литклубу:-))



  
Дата: 09.06.2006 17:39

Кицунэ

Привет еще раз) а страсти то кипят (осторожно оглядываеться ) =)

Есть идея одна и вопрос возник, как бы с тобой связаться ? если можно скинь мыло или хоть какой то контакт ...



  
Дата: 09.06.2006 18:23

Кекки Туотли. И тебе здрасьте. Это не страсти - это конструктивное общение :).
Сейчас со мной связываться нет никакого смысла. Через 2-3 дня я исчезну до осени. И не думаю, что у меня будет возможность пользоваться интернетом. Разве что изредка ящиком. Планирую вернуться к осени. Полагаю, это будет конец сентября... НО как все повернеться на самом деле - сказать сейчас сложновато. А ящик мой есть у Сцинка и у Фолкена. Но говорю сразу - могу не отвечать и неделю и месяц. Так что - не обижайся на потенциально долгое молчание, это будет не пренебрежением, а отсутствием возможности.
Anorfin Edhel. Согласна с Вами. :)
Poul Fox, ну вот. Сама не заметила, как тебе "ВЫкнула" снова. Привычка :).



  
Дата: 10.06.2006 13:24

"...Современый художественный фильм в качестве источника - это нечто новое в исторической науке..."

Да, только вот события, там описанные, очень и очень могут соответствовать истине. Вспомните эпизод из фмильма... эээ... "Белый Викинг" , когда Конунг на общем собрании жителей острова вышел и сказал, что на всем острове официальной религией объявляется христианство. Ропот пробежал по толпе... Конунг выдержал паузу, поднял руку и сказал, что, мол, кто хочет может тайно придерживаться язычества... Толпа сразу начала ликовать. Почему этот эпизод может быть исторической реалией, потому что в славянских и скандинавских странах на протяжении долгого времени развивался религиозный дуализм, а это уже факт. Причем отголоски энтого дуализма можно встретить до сих пор. Вот и противоречие...
Я думаю, что Кицунэ привела эпизод с неточеными мечами неслучайно... Просто как мне кажется не стоит применять современнную логику к столь давней "истории" и "мифологии" ...



  
Дата: 10.06.2006 13:48

Между прочим, хочу напомнить, что в описании чего угодно, не знакомого автору досконально, практически невозможно не допустить ошибок, которые станут предметом насмешки специалистов.

Например, у всех офицеров нашей бригады вызывала смех фраза журналиста из телерепортажа: "дивизион может поражать до шести самолетов, вертолетов и крылатых ракет каждые четыре секунды". Дело в том, что огневая установка действительно может пускать ракеты через каждые четыре секунды, но все они будут нацелены в одну и ту же воздушную цель - так что огневые способности комплекса в действительности во много раз ниже, чем заявил незадачливый репортер.

Но ни он сам, и никто из его коллег на телевидении об этом не знал. Не знали, полагаю, и 99% аудитории. И восприняли репортаж нормально. Точно так же и я не знал, что фиолетовые красители появились сравнительно поздно - и поэтому фиолетовое платье остальось для меня всего лишь одной из деталей рассказа.



  
Дата: 10.06.2006 15:57

"дивизион может поражать до шести самолетов, вертолетов и крылатых ракет каждые четыре секунды".
А может это не ошибка, Сцинк... :) А попытка запутать потенциального противника:) Или восхваление русской армии :) (PR) (Хотел написать военной техники, но посмотрел на слово "дивизион")

Кстати, Сцинк как правильно: солдат отдал офицеру честь или воинское приветсвие? :)



  
Дата: 10.06.2006 16:47

2 Illusive Guard

"(Хотел написать военной техники, но посмотрел на слово "дивизион")"

Вообще-то структура составлена таким образом, что когда речь идет о комплексах средней дальности, зенитно-ракетный комплекс = зенитно ракентый дивизион. Так что в данном случае под "дивизион" понимался именно комплекс, его тактико-техническая характеристика. :)

"солдат отдал офицеру честь или воинское приветсвие"

"Отдал честь" - так уже давно не говорят и правильно делают. Вообще-то совсем правильно говорить "выполнил воинское приветствие". Но многие по привычке говорят "отдал воинское приветствие".



  
Дата: 10.06.2006 16:52

Про фиолетовые красители я в курсе. Это не ляп. Так как писалась все же вещь без малейших потуг на историчность я намеренно выбрала такой цвет, что бы не возникало вопросов почему платье (как было правильно замечено - изначально отрез на платье) стоило половину урожая -я полагала, что большинство людей все же вспомнят про то, что не все цвета были доступны в давние времена и проведут соответствующие параллели. По идее мне это даже более чем удалось ;))).
Вообще весь пласт исторических наук - науки скорее аналитические, которые изучают подводную часть давно растаявщего айсберга. Любая аналитика строится в первую очередь на логике. И история, как аналитическая наука, тоже строится на логике. Естественно я не имею ввиду новейшую историю - обилие подлинных документов тут дает возможность оперировать именно фактами а не домыслами.
Можно загнать в компьютер фрагмент портрета и он выдаст нам на основе анализа, как должно выглядеть все лицо. Но он выдаст нам это по заложенной в него нами программе. А она основана на нашей логике. То есть компьютер выдаст нам вариант максимально адаптированный к нашей логике. Былт ли портрет именно таким на самом деле - мы знать не можем. Мы лишь принимаем наиболее близкий нашей логике вариант. А что можно говорить про мифы, которые являются сложнейшим сплавом истории и психологии (да и не только их)? С уверенностью ничего. Или очень немногое. Строить логические умозаключения на фрагментиках дошедших до нас из той далекой поры.



  
Дата: 10.06.2006 16:55

В истории, как и в любой другой науке нет единого мнения по ряду вопросов, не смотря на то, что каждый из нас обладает "современным" типом логики. Ведь делаем мы из одних и тех же вещей очень и очень разные выводы.
Потому - спорить тут как было в те времена, свидетелями которых мы не были - занятие неблагодарное. А вот вести диалог для построения наиболее близкой нашей логике истоорической модели - мы вполне можем. Чем, собственно, мы и занимаемся (каждый на свой лад).
У меня просьба к Anorfin Edhel. Можно ли мне воспользоваться твоим мылом? Я бы хотела переработать в средних размеров рассказ фентезийную вещь о которой я говорила ранее. И, судя по всему, вдумчивая консультация будет мне весьма и весьма кстати. Ты не против, если я вышлю тебе рассказ на мыло, и мы вместе его "проработаем" на логичность? На переделку у меня уйдет не меньше месяца, так что конкретный срок отсылки назвать заранее не могу.



  
Дата: 10.06.2006 20:54

Вместо того, чтобы лезть на бабу, ты ее слушаешь…


имхо это афоризм=)



Страницы: 1 | 2 | 3
Писать от имени: Гость
Склонность: Нейтрал Хаос Истинный Хаос Истинный Хаос Тёмный   Гвардия Мироздателя Гвардия Мусорщика   Истинный Тёмный Истинный Тёмный Истинный Тёмный Истинный Тёмный Истинный Тёмный Истинный Тёмный   Белое братство Паладин поднебесья Таможенный паладин Паладин солнечной улыбки Паладин инквизитор Паладин огненной зари Паладин хранитель знаний Паладин неба Старший паладин неба Старший паладин неба Верховный паладин
  Паладин поднебесья Таможенный паладин Паладин солнечной улыбки Паладин инквизитор Паладин огненной зари Паладин хранитель знаний Паладин неба Старший паладин неба Старший паладин неба Верховный паладин
Текст: Жирный Наклон Подчёркнутый Цитата
Смайлы: БКашные | Палсайта | Дополнительно  :wink:




(C) Орден света, 2004