Сцинк. Ты издеваешься, да?

"смрадно воняли" - Не звучит.

"совершенно замолчали" - Замолчите не совершенно....


Автор....вот ты со Сцинком поделился....и мне отсыпь. Я хоть и не употребляю, но мне просто интересно, из чего делают, то с чего тебя так "торкает".

Такой ахинеи, я давно не видывал....

Ааа, толька ни мой мозг! (с)

>Сцинк. Ты издеваешься, да?


А другого креатива просто нет, не присылают.

Впрочем, права Эльфа - в литклубе дела отлично, а недовольны только несколько "диссидентов", ради которых никто не будет ничего менять.

А то, что народ перестал присылать креатив, это наверно злые козни Конька Горбунка ...

Конек.. что ж ты натворил-то?)))))

а насчет креатива.. (тут должен быть мат)

Дайте две...

Р. Бах. "Чайка Джонатан Ливингстон". Читали? Я читал. И мне нравилось. А тут эдакая "Античайка". полнейший бред, но бред качественный. Местами. И "смрадно воняли", и"совершенно замолчали" - тут к месту. А если автор соизволит отсыпать чего курил - будет вовсе замечательно :)

з.ы. У кого-нить есть догадки, что это за глупые и вонючие чайки, что за шарф и псевдошарф? :) Или мне все же напрасно мерещится Букашная подоплека? :)

F0LKEN

Фолк, мне тоже отчего-то Баховская "Чайка" вспомнилась.

Ассоциативно, что ли?..

Но отчего-то не совсем приятно на душе, что вспомнилась... :о/

>А тут эдакая "Античайка". полнейший бред, но бред качественный.

Фолк, а Фолк ... тебе самому то не стыдно? :)

Чтобы такой короткий текст был назван качественным, он должен быть почти идеальным. А тут ... дело даже не в том, что некоторые обороты вызывают (как минимум у меня) рвотные рефлексы. И не в том, что это какой-то непонятный флейм. Это написано ОТВРАТИТЕЛьНЫМ русским языком. Посчитай хотя бы количество "но" на погонный метр произведения.

Ffisha

Ассоциативно, совершенно верно. Даже могу сказать где эта ассоцциация пропадает - начиная со слов "смрадно воняли". Начиная с тех же слов хочется закрыть нафик этот креатив и перечитать еще разочек маэстро Баха...

Konek_Gorbunok

Конек, ну блин.
>А тут эдакая "Античайка". полнейший бред, но бред качественный.
я разве назвал этот текст качественным?? Качественный тут - бред. И вообще, о языке я ни словом не обмолвился. И камент ниразу низиленый. И ваще, надо автора пытать, чтоб поделился куревом! :)

>Конек, ну блин.

Меня этот текст и его публикация в этом разделе просто бесят, в силу целого ряда причин. В основном объективных (ИМХО он мерзкий, другого слова подобрать не могу), но и субъективных тоже. Не согласен, чтобы его называли качественным ... даже бредом :)

F0LKEN. Рекомендую его же "Иллюзии" (Баха).... "Чайка" и рядом не лежала.
Прочитала (сперва наслаждалась комментами). Поцтолом. Язык поправить - и в рамку на стенку. Прямо под Бутербродского.

balamut, ну ты и... баламут.

Konek_Gorbunok
тогда это не ко мне. Вон Куцинэ подтверждает - в рамку и на стенку :) Значит бред зачотный. А в целом - непонятое по этому шедевру плачет. Рыдает просто :) Хотя. Все же Сцинку виднее, и его решение поместить сие произведение в данный раздел - о чем то да говорит.


Хотя вероятность того что он просто хотел насолить Коньку - остается :))))


Ника, читал и "Иллюзии"... вроде. Давно это было... "Чайку" вспомнили ибо навеяло :)

>Хотя вероятность того что он просто хотел насолить Коньку - остается :))))

Я параноик, но не до такой степени :) Даже знаю как это тут оказалось ... к Сцинку претензий никаких. А вот почему мой ржачный (по всеобщему мнению) креатив отправили в непонятое, хотя в выпуск не знали что ставить - это уже другой вопрос.

"А в целом - непонятое по этому шедевру плачет."... Ну... Если слепо следовать букве, то да. :) ПОтому что понявшие будут в подавляющем(!) меньшинстве. От так загнула фразочку.... А я просто представила этих чаек, которые пялятся на КШ. И натянула образ на свою реальность. Вышло забавно.

Конек, в каментах к этому произведению обсуждаем лишь это произведение, хорошо?

Ника... мне почему-то представилась немытая Россия перестроечных времен, "демократия" и то что из нее смогли сделать наши "чайки". И Ольянс вспомнился (шарфегу немного белого - и полное сходство). И много чего еще... Но все равно требую аффтара и его расчудесное средство, что он потреблял при написании :)

>Конек, в каментах к этому произведению обсуждаем лишь это произведение, хорошо?

А где и как тогда подать официальный запрос, согласно положению, чтобы его не проигнорировали? В мой топ жюри заглядывать явно не собирается ...

мож скинуться на персональную дыбу для аФтора...

Продам аську Сцинка, дорого :)))

з.ы. эдак в понедельник обязательно кто-нить из жюри сюда заглянет. А так - есть же личка.

Да уж.
Необходимо выслушать Сцинкована - интересно, чем он руководствовался, когда публиковал сей... Гм.. Шедевр. =)

Простите, а Сцинк то тут причем? В последнее время не он давал добро-не добро на публикации. Это первое. А второе - какждый из нас обладает уникальным вкусом. То есть ему может нравиться и казаться интересным то, от чего остальных будет воротить. В чем тут преступление? Ведь не мегабайт текста предложен. Коротенький сюр, с претензией на скрытые философские слои. Прочитали. Пять минут потратили. Не понравилось - забыли. ИМХО.

Киця! Да не собирается никто линчевать товарисча главвреда :) лично мне хотелось бы знать, что именно увидел он в этом креативе. И ты, Ника, что увидела? Я вот свою глюки, вызванные этим крео, изложил.

Поделись улыбкою своеееей (отсыпь в смысле) И он к тебе не раз ещё вернётсяяяяяяаааа!!!!! (с) ЕнодЪ

Фолкен, я увидела тут нечто забавное. Мало ли моментов, на которых каждый может себя подловить в том, что он вот такая вот чайка? Лично у меня - их пруд-пруди. :). Сидишь и тупо так медитируешь на пустое место. А потом оказывается, что это не медитация, а прострация.

мдям. 1

Мдямс, а вот Ранд не привык тупо мастур... ээ.. медитировать на шарфики из водорослей. За что спасибо - ибо кол автоматически снимает необходимость в дальнейших оценках :)

И Фрис тоже, хех :)))