Концовку долго вникал. Рифма понравилась. За исключением "миру-кумиру" =)
Ясна задумка автора - "дабы все жили в мире". Только не указывает автор, когда наступит "то светлое время" и как. Просто мыслит вслух.
Как и я сейчас, впрочем)
В целом хорошо.

Карейко раньше писал такое интересное: "Взрослые стихи".
Это - наоборот.

Но люди с времен древнеримских эдиктов,
Воюют все чаще, не глядя назад.

а зря)) там - АХТУНГИ =))))

История знает немало конфликтов.
В них гибли порой миллионы солдат.
А все потому, что забыв о молитвах,
Они подставляли противнику зад

Вот вспомнить хотя бы героев Эллады:
Те триста спартанцев, что ринулись в бой.
Они, для себя лишь желая награды,
Кидались на АХТУНГов сомкнутый строй

А что же сегодня мы видим по миру,
Солдат убивают за желтый металл.
И даже поэт, отложив свою лиру,
Кому-то чего-то опять подлизал

Когда же наступит то светлое время,
В котором не будет ни зла, ни войны?
И АХТУНГов сгинет проклятое племя,
Им адские муки вовек суждены)

Вот у Фобии лучше получилось)

А вообще чОт гармошками отдаёт...

боянчеги рулят)))
зы. Штуш, я ща покраснею)

Ой да ладно))))

не, ну я серьезно)) я ж стихи не пишу)) у Ягуара спроси.. он те скажет)

Ну да конечно, а то я не знаю...

ну, ты-то знаешь))) но он-то знаток)

>ну, ты-то знаешь))) но он-то знаток)

На самом деле каждый себе знаток) вот)

хех) где б достать Ягуаровский телефончег)

не, Фобь, это точно оффтоп)

это моя навязчивая идея)

Мания?

неее) пока еще в манию не переросла)

Хоть что-то радует)

2 Фобия
2 Штуша-кутуша

ОтЪ развели... =)

2 Skela задумка автора в том что такое время никогда не настанет...что грустно, но факт... ответ на вопрос "Когда же наступит то светлое время...?" - Никогда

Некрасовщина какая-то))))

А хде критики? Я отдал это стихотворение в Литклуб для того чтобы мне указали на мои ошибки, просто из-за субъективного взгляда на него я сам не могу всего увидеть.....

2 Сцинк
Спасибо за открытку

усе будет, но позже=)

А хде критики? Я отдал это стихотворение в Литклуб для того чтобы мне указали на мои ошибки, просто из-за субъективного взгляда на него я сам не могу всего увидеть.....

главная твоя ошибка - общая ахтунговость стиха)
а критикам что-то в последнее время не до критики)

2 Ягуар - усе, вроде.

2 Скада

С оценкой спорить не буду.. на то Вы и критик чтобы оценивать, да и гиблое это дело - спорить... Есть в Вашем коментарии небольшая неточность....

Далее автор предлагает нам окунуться в атмосферу древнегреческих э.. мифов, вспомнить, т.с. «героев Эллады» (да, припоминаю – Геракл, Ахилл, Тесей-елисей) – ан нет! Герои Эллады – это у нас тута «триста спартанцев» (странно, я всегда думал, что эллинская Греция (Эллада) – это где-то в периоде с 750 г. до н.э. по 300 г. до н.э…. а восстание Спартака датировано вроде как 71 г. н.э…. ну да ладно, зачем нам, образованным людям, к мелочам цепляться – це ж поезия!).. так вот, выясняется, что восстание Спартака обусловлено «желанием 300 спартанцев одной лишь для себя награды, чтоб был в их родном государстве покой». Круто. Для меня – слишком круто.

Если бы речь шла о восстании Спартака, то следовало написать не "триста спартанцев" а скорее "триста спартаковцев"
Видите ли, в древней греции существовал город такой, Спарта назывался. Так вот, когда Грецию пытались захватить персы, эти самые триста спартанцев задержали более чем 10000 войско на неделю в Фермопильском ущелии. Вот как раз об этих спартанцах я и писал. Об этом подвиге даже фильм америкосы сняли в 62 году, всем рекомендую.

P.S. Спасибо, и Вам удачи.

2 Скада
P.P.S. а где Вы собственно увидели обращение к греческой мифологии... создаётся ощущение, что кроме нее греки ничего не создали... да, и восстание Спартака это эпизод не греческой а римской истории...

Критика в наше время действительно требует отдельной критики.

//
это у нас тута «триста спартанцев» (странно, я всегда думал, что эллинская Греция (Эллада) – это где-то в периоде с 750 г. до н.э. по 300 г. до н.э…. а восстание Спартака датировано вроде как 71 г. н.э…. ну да ладно, зачем нам, образованным людям, к мелочам цепляться – це ж поезия!)
//

Действительно, "образованным людям" лутьше к мелочам не цеплятцо, а то можна и опозорица :)

По поводу ахтунга в креативе, он там есть на самом деле, ибо спартанцы --, ага.
"Совершенно очевидно, что нет сильнее фаланги, чем та, которая состоит из любящих друг друга воинов" (Ксенофонт Киропедия 7. 1, 30)

2 Скада
Ну, что касается окончания этой строфы. Моя мысль состояла в том, что едиственная награда, которой они желали это покой их государства в отличии от сегодняшних времен, о чем свидетельсвует следующая строфа. То что эту мысль я не смог правильно передать читателю, это конечно моя ошибка. В свою очередь признаю, что в пунктуации я мягко скажем не силен. Попробуйте прочитать эти строки заменив запятую на двоеточие, может тогда станет яснее.

Что же касается фразы "ринулись в бой". То, насколько мне известно, на седьмой день защиты ущелья, когда его защитников осталось совсем мало, и больше удерживать проход они не могли, вместо того чтобы сдаться "на милость победителя", они пошли в атаку и погибли все до единого... Как мне кажется такой образ дейтвий вполне можно описать, как "ринулись в бой".

P.S. Ваша ошибка не такая уж и страшная, просто вы ухватились за первую возникшую ассоциацию. Я и сам, признаюсь, вспомнил о том, что восстание Спартака это римская история, только после написания первой части ответа на критику. Просто нам с Вами надо быть более осторожными и внимательными.