www.paladiny.ru
Регистрация
Забыли пароль?

запомнить
Новости | Структура Ордена | Устав Ордена | Перекрестки миров | Форум | Фотогалерея БК  |  Dwar  |  Magic  |  RIOT   








Игроки Турниры Кланы
Клиент игры Rambler-Клиент Браузерная версия Магазин Magic Тви-вестник







Развлечения: Поэзия Форум: Форум Magic

ГрафоманЪ | Поэзия | Юмор | Интервью | Статьи | Мнение | Мультфильмы | ВЦ-шоу | Конкурсы | MusicBox | Рукописи

Поэзия: Как дела?
Дата: 17.12.2006 23:21
Автор: , добавлено:


Как дела? Не жалуюсь,
Потому, что не кому.
И судьба не балует,
И не жить советами.

На центральной площади
Не стою с повинною.
И от левых почестей
Бережёт невидимый.

Снятся сны счастливые,
Хоть проспи всю зиму.
И моё уныние
Не мешает миру.

Есть, куда податься,
Есть, кого проведать.
Но средь них остаться –
Не могу. Отвергнут.

---

Как дела? Не жалуюсь,
Потому, что не на что.
То под вечер радостно,
А то и безутешен.

То полны отчаянья
Мысли, то покорны.
То тоска навалится,
А то лад мажорный.

То найду я ниточку,
От клубочка счастья,
То порвётся ниточка
Без причины рваться.

Да и не ответствуют
Предо мною боги.
Боги сами бедствуют
От мольбы убогих.
КОММЕНТАРИИ:

  
Дата: 11.01.2007 05:49

Попытка стилизации или выбор «удобной» формы, способной скрыть недостатки? Оба варианта таят достаточное количество подводных камней. В первом случае необходимо хорошо разбираться во всех нюансах жанра, во втором – осознавать, что к содержанию стихотворения требования возрастут в разы. Минусом является и стремление спрятать за ритмической организацией текста слабость рифмы. Стоит внимательнее относиться к согласованию форм (если «И не жить советами», то почему не «Не стоять с повинною»?) и к семантике слов («левые почести» - это как? и кто такой «невидимый»?).
«Да и не ответствуют // Предо мною боги» - а должны? Выражение «ответствовать пред кем-то» традиционно имеет значение «держать ответ», «отчитываться», а считать лирического героя «повелителем богов», на мой взгляд, нет никаких оснований. И даже если предположить, что выражение просто употреблено в неправильном значении («отвечать кому-то»), то обращения к богам в стихотворении тоже нет. Вот и возникает ощущение, что последнее четверостишие логически слабо связано с предыдущими.
«Боги сами бедствуют // От мольбы убогих». Кто такие в понимании автора «убогие»? И кем же все-таки является лирический герой?
Задумка автора, основная идея стихотворения и цель его написания во многом, для меня, так и остаются непонятными.



  
Дата: 20.01.2007 01:33

хорошо быть кошкою
хорошо собакою
....

ну, предположим размерный примитивизм тут намеренный... идём дальше

Как дела? Не жалуюсь,
Потому, что не кому.
И судьба не балует,
И не жить советами.

"некому" пишется слитно. а в слове "балует" в русском языке ударение ставится на второй слог. вот и попробуйте прочитать...
последнюю строку не понял

На центральной площади
Не стою с повинною.
И от левых почестей
Бережёт невидимый.

каких-каких почестей???
кто такой невидимый -- не совсем понял. наверное, какой-нить ангел-хоронитель, но почему его так обзывают...
"повинною-невидимый" -- не рифма

Снятся сны счастливые,
Хоть проспи всю зиму.
И моё уныние
Не мешает миру.

"зиму-миру"

Есть, куда податься,
Есть, кого проведать.
Но средь них остаться –
Не могу. Отвергнут.

"средь"
"проведать-отвергнут" -- это надо было умудриться подобрать настолько плохую глагольную рифму... по смыслу же вышло, что герой -- изгой, с которым никто не хочет общаться долго. не вполне уверен, что автор преследовал такую цель.

дальше претензии примерно одинаковые -- совершенно неоправданные последние строки в строфах (кроме завершающей), которые будто с луны падают. ну и рифмы. "жалуюсь-радостно", "не на что-безутешен", "отчаянья-навалятся", "счастья-рваться",
конечно, "порадовала" рифма "ниточку-ниточка" ))) хотя, при некоторых условиях она была бы вполне оправданной. но условия эти не созданы -- с жанром имхо автор так и не определился. хотя намёк с примитивизмом в форме был.
смысла особого не обнаружил, образов нет, находок нет, населена роботами.

в качестве благотворительности, завышу бал аж до 3-х



  
Дата: 25.12.2006 20:33

Гуд! :) 5+



  
Дата: 26.12.2006 11:21

Супер стишок !!! + 5
Хотя опять слюнявые стихи хотелось бы про бой че нить :)



  
Дата: 26.12.2006 12:33

Классссссс я в восторге !!!!+1000



  
Дата: 26.12.2006 16:24

Что-же все-же делаю?
Сам не знаю, пофигу.
Головою смелою
Долбанусь об сосенку.

Сплю всю зиму стылую,
Дело это плевое.
Пью таблетки милые,
Сны приходят клевые.

Сильно нахлобучило,
Это дело грешное.
Чучело- мяучило,
Барбучило внешнее.

Исполненье данного
На все ноги хромое.
У размера странного
Ритма нет искомого.


Думал, смысл появится,
Тут, за бреда ветками.
Ну, кому- то нравится-
Делится таблетками?



  
Дата: 26.12.2006 18:08

Боги сами бедствуют
От мольбы убогих.


Только это понравилось, только в этом нашла смысл. Не обессудьте)



  
Дата: 26.12.2006 19:02

Тысячи ненужных дней
Болтаются где-то в ногах.
Груды ненужных мыслей,
В них только прах и страх…



  
Дата: 26.12.2006 23:51

Коряво. А задумка была хорошая..



  
Дата: 29.12.2006 14:32

"А задумка была хорошая.."
то, что ты считаешь задумкой - не является ей на самом деле



  
Дата: 30.12.2006 16:30

опять нытье? =)



  
Дата: 04.01.2007 11:32

Чем хороши такие стихи - в них хорошо маскировать собственное нежелание лишний раз поработать над рифмой или поискать иной образ. Испек пирожок по-быстренькому - и хорошо! :)



  
Дата: 11.01.2007 17:35

=)



  
Дата: 11.01.2007 20:08

про критику серой Маугли

>Попытка стилизации или выбор «удобной» формы, способной скрыть недостатки?

К акая попытка? Какой выбор? Какие недостатки?...
Понятия не имею о чём это. Это стихотворение. Стихотворение передающее эмоциональную пустоту вокруг автора и его несколько подвешенное состояние. Не смогли её прочувствовать - значит мы с вами разные.
Я, например, не пью кофе не потому, что оно пытается замаскеровать под ярким вкусом недостаточно терпкое послевкусие, и не потому, что своей температурой оно отвлекает от разговора, а остывший кофе пить вообще противно. Я не пью кофе потому, что оно мне не нравится. Так просто, и так понятно.

>Минусом является и стремление спрятать за ритмической организацией текста слабость рифмы.

Какое стремление? Как вы можете определять мои мотивы в выборе рифмы абсолютно не воспринимая суть стихотворения? Если вам не нравится рифма - бога ради. Разведу руками и всё. Но если



  
Дата: 11.01.2007 20:09

>Задумка автора, основная идея стихотворения и цель его написания во многом, для меня, так и остаются непонятными.

то зачем в критике ваши фантазии и проекции? Отвлекитесь от собственных заморочек, это не ваше произведение.

>Стоит внимательнее относиться к согласованию форм (если «И не жить советами», то почему не «Не стоять с >повинною»?) и к семантике слов («левые почести» - это как? и кто такой «невидимый»?).
>«Да и не ответствуют // Предо мною боги» - а должны?

По вашему "жить советами" и "стоять с повинною" две составляющие одного целого? А вот предствьте себе, что возможно и такое, что не живу советами и не стою с повинною. А левые почести - это, по мнению автора, незаслуженное признание. Странно, что вам это не понятно... А невидимый - это тот самый которого называют Создатель. Который не ответствует предо мною, хотя мог бы. В глубокие религиозные рассуждения вдаваться не будем, поскольку эта тема уводит нас от произведения. Но уважаемого критика я пошли к фразе, ставшей поговоркой: "мы в ответе за тех, кого приручили". Посублимируйте своей творческостью на смысл этой фразы. Больше пользы будет...



  
Дата: 12.01.2007 00:22

Вам ответить или просто пообещать, что Ваши великие гениальные стихи я больше не буду трогать своими серыми руками? (;



  
Дата: 12.01.2007 00:59

>Вам ответить или просто пообещать, что Ваши великие гениальные стихи я больше не буду трогать своими серыми руками?

Стиль ответа, как у Ягуара: "права только я, а если вы считаеты что вы правы, то что ты и Кто Я!"



  
Дата: 12.01.2007 20:48

КЕЛ

да, без сомнения, вы гениальны, и сапоги ваши попирают вселенную. и только тёмные, примитивные люди, такие как я и маугли, могут этого не понимать. кроме того, вы ещё и исключительно вежливы, но это уже из другого набора ваших достоинств, который вы из своей скромности редко демонстрируете



  
Дата: 12.01.2007 22:14
Удалено


  
Дата: 13.01.2007 00:11

КЕЛ

следующая стадия -- запрет писать комменты и запрет на публикации.



  
Дата: 13.01.2007 00:19

КЕЛ
Вы знаете, я очень хорошо отношусь к Эльмиру (SJaguar), так что, если Вы хотели меня своей фразой обидеть или задеть, не получилось (; А по поводу "стиля ответа"... ну, так каков вопрос... (;



  
Дата: 13.01.2007 21:08

SJaguar

ну ну :)



  
Дата: 13.01.2007 21:11

MAUGLY

>А по поводу "стиля ответа"... ну, так каков вопрос...

замените троеточия на вменяемую речь



  
Дата: 14.01.2007 03:00

Не считаю это необходимым.



  
Дата: 16.01.2007 19:45

что то есть в этом стихотворении, КЕЛ не на что не жалуется,но грустит.



  
Дата: 01.02.2007 00:43

может у ягуара найдётся минутка что б мне сирому и убогому обьяснить...

а в слове "балует" в русском языке ударение ставится на второй слог. вот и попробуйте прочитать...

бАлует это одно, а балУет это совсем другое.(имхо =) )

бАлует - потворствовать,
балУет - шалить

зы
яндекс не отменяли, но там конкретики не нашёл=(


Писать от имени: Гость
Склонность: Нейтрал Хаос Истинный Хаос Истинный Хаос Тёмный   Гвардия Мироздателя Гвардия Мусорщика   Истинный Тёмный Истинный Тёмный Истинный Тёмный Истинный Тёмный Истинный Тёмный Истинный Тёмный   Белое братство Паладин поднебесья Таможенный паладин Паладин солнечной улыбки Паладин инквизитор Паладин огненной зари Паладин хранитель знаний Паладин неба Старший паладин неба Старший паладин неба Верховный паладин
  Паладин поднебесья Таможенный паладин Паладин солнечной улыбки Паладин инквизитор Паладин огненной зари Паладин хранитель знаний Паладин неба Старший паладин неба Старший паладин неба Верховный паладин
Текст: Жирный Наклон Подчёркнутый Цитата
Смайлы: БКашные | Палсайта | Дополнительно  :wink:




(C) Орден света, 2004