Очень добротная версия беспроигрышной темы. Штаты, Рождество, хэппи-энд - как тут не вспомнить О'Генри? Простенький, но цельный сюжет, добрая, теплая атмосфера, разбавленная праздничным настроением, соответствующий стиль - все условия для класиической "рожественской" истории налицо. На выходе имеем весьма неплохую вещь, которую просто приятно прочитать.

Мухоморы на танцполе:

- Российские бомжи весьма грязны, одеты в лохмотья и дурно пахнут. Не думаю, что американские сильно отличаются (но могу и ошибаться - не общался). Не потому ли мужичка из дому погнали, что он стал грязным и вонючим оборванцем? ) А если нет, и дома он соблюдал гигиену, одевался прилично, то зачем тогда его обзывать бомжем?

- "Я вышел на станции "Пауэлл Стрит" из поезда и поднимался по одноименной улице к себе домой" - В данном случае не стоит ставить глаголы совершенного и несовершенного вида на одну полку, это ошибка )))

- "На часах около трамвайных путей была половина двенадцатого" - опасная ситуация! Какая-то сволочь положила часы рядом с трамвайными путями, да еще и поставила сверху "половину двенадцатого". Эту самую "половину двенадцатого" с часов снять, сами часы привинтить на место )

Предложение, которое нельзя не препарировать:
"По дороге домой я зашёл в магазин купить себе сигарет и, выйдя из него, уже почти был возле дома, где я жил, от которого меня отделяло теперь лишь два квартала".
Сразу режет глаз перегруженность предложения:
- Зачем же "где я жил"? Можно, например, "возле своего дома"
- Местоимение "себе" - аутсайдер, срочно выбрасываем! Вот если бы сигареты покупались не себе, то тогда (и только тогда) и стоило бы указывать, кому. В том случае, когда это важно для сюжета, конечно.
- "почти возле дома, в двух кварталах" - не очень хорошо звучит, если действие происходит в рамках одного города, пусть и крупного.

Несколько наивно, что ли...
Или я в своих ощущениях не одинок?

Не воспринял как цельный самостоятельный рассказ - скорее, как некую зарисовку.
Идею не понял.
Ну, сделал добро под праздник, ну и хорошо. :)

И еще - ты пытаешься (я сам грешу, все никак не могу избавиться) строить слишком сложные предложения. Но начинает страдать согласованность. К тому же, перегруженные оборотами предложения сложно воспринимаются во время чтения.

Прости, Skela, больше 3,5 не поставлю.

ИМХО это обычный рождественский рассказ... Такие любили в конце 18 века печатать в газетах к рождеству... Но у нас сейчас февраль, да и не 18 век... Увы больше 3 поставить не могу.

Приветствую, кхе-кхе. Вот и добрался я, старый патологоанатом, до родного анатомического театра. Хм, а образцов-то накопилось в моё отсутствие. Да, за одну смену никак не расчл... не разобрать. Ладно, как пойдёт, так пойдёт.

Итак, что у нас на столе? Ага, вижу, вижу. Что ж, приступим. Где там мой скальпель?

Как уж заведено, сперва надо до Идеи докопаться - очень важный орган каждого образца, доложу я вам.
Ну, вот и он. Гм, ничего так, плотный, и на вид приятен. Правда, точно таких вот видал я на своём веку уже не одну сотню. Эх, да... Налицо явные признаки такого порока, как затёртость Идеи. Я бы даже сказал - банальность. Что, конечно, сильно влияет на состояние образца в целом.

Ладно, идём дальше.
До органа "Сюжет" добрались. Да, под стать "Идее". Прост, без интересных извивов, оригинальных отростков-ответвлений. Отмечу также некоторую сыроватость органа. Хотя всё же в целом его можно признать добротным.

Что там у нас под скальпелем? Ага, "Герои".
Вот смотрю я на этот орган, смотрю. То там скальпелем чуток разрежу, то здесь... И всё на папье-маше, знаете ли, натыкаюсь. Ага, то самое, из которого давным-давно игрушки новогодние делали. Красивые они были, да... Вот только на живых ну никак не походили. И здесь то же самое. Не хватает органу живинки. Да и своего собственного, особенного, внешнего вида нет. Видел я таких "Героев" у других образцов, не раз видел - к великому сожалению. Так и тянет ниточки поискать, за которые можно подёргать, чтобы орган зашевелился.

Режем дальше. Орган "Логика".
Гм, тут вроде порядок. Хороший орган, добротный. Правда вот, чуется мне один изъян: неужто родные вот так взяли да приняли старика обратно, пусть даже и с подарками? Кхе-кхе, странновато это для таких гнилых частей органа, какими они в образце предстают. Впрочем, глядя на "Идею", понимаю - то своё отражение нашёл признак "Новогодняя сказка".

Ох, а это что?! Неужто "Стиль"?.. Да, и в самом деле он. Ну и покорёжило ж его, бедного. Да...
Вот посмотрите сами - ну к чему ему столь громоздкие отростки-фразы, незнамо как перекрученные? Да ещё ведь и разные части отростков порой на честном слове друг за друга держатся. Ну да это уже орган "Язык" на то влияет, не иначе. До него мы ещё доберёмся.
Да и лишних элементов у вашего "Стиля" хватает. Образец-то в целом относится к категории "Добрая новогодняя сказка", верно? Ну и к чему тогда "Стилю" такие части, как "умеренная облачность", "по западноамериканскому времени"? Тяжёлые это штуки, чужеродные для "Стиля". Вот сами посмотрите - отторгает он их. И правильно делает.

Ага, вот и "Язык".
Да, почтенный, с этим органом у вашего образца беда. Ну, кое-что я уже описал выше, когда "Стиль" препарировал. Вот видите эту неопрятную бахрому? Да-да, внизу болтается. Это излишне длинные элементы-фразы. Ужасно смотрится, согласитесь. А порой отростки эти ещё и корявенькие слегка. Ну да вы и сами видите, что я вам всё растолковываю.

И, наконец, "Атмосфера".
Вы, должно быть, знаете, что сей орган лишь тогда у образца появляется, когда с остальными частями порядок. Что я могу вам сказать, почтенный... Плоховато у вашего образца с "Атмосферой". Да нет, орган таки есть - но вот неполноценный он какой-то. Уж слишком мешают ему дефекты прочих частей. Недоработан образец, одним словом.

Подведём итоги.
Замысел ваш мне ясен. Не могу сказать, что он плох, но и однозначно хорошим его назвать сложно. Да и с воплощением вы обошлись небрежно. Можно было бы тщательнее над органами поработать. Вышел бы куда как неплохой образец, по классификации относящийся к классу "Новогодние и рождественские сказки". Он, конечно, и так в этот класс попадает - да вот среди собратьев не больно-то выигрышно смотрится. А упоминание о реальности событий, кои послужили материалом для работы, весу образцу не добавляет. Скорее, наоборот.
В общем, диагноз мой таков: образец, конечно, жив, но полноценной я его жизнь не назвал бы. По общепринятой шкале - балла три из пяти.
Удачи вам, не взыщите, если что!