Что-то в этом есть... Так сказать, внутренний диалог автора самого с собой. А представление всей жизни через пьянку - характерная славянская черта)))))

ммм.... забавная идея при терпимой реализации. Местами коряво, но в целом - неплохо. До отличного надо было час потратить в компании с вордом и поллитрой. В это виде - на крепкую 3.

В поэзию.
Понравилось

Похоже, написано под впечатлением от "Москва-Петушки". Понравилось. "... и выпил" :)

2B E G E M O T
Соре, не читал/смотрел...

2Кицунэ
Никакой правки... Если выше 3 никак, то пусть лучше будет эта тройка, чем я искаверкаю свои мысли. Надеюсь, вы меня простите... :)

Вообще думал не опубликуют... Но приятно... Особенно будет интерессно будет почитать критиков... :)

Понравилось, хоть и коряво местами

> Соре, не читал/смотрел...
Каждый уважающий себя алкоголик просто обязан прочитать :)

2Пейсы Змейса
Айм а факин алкохолик(с) ?) Не, не про меня... Я сиропчик предпочитаю. :)

> Я сиропчик предпочитаю. :)
Что тут сказать, просто завидую

не пошлО...

B E G E M O T [10], "О, самое бессильное и позорное время в жизни моего народа - время от закрытия до открытия магазинов!" ;)
Видимо, это просто общая советская черта - писать о спиртном и обо всем, что с ним связано... Автор - молодец)

2baron Alex von L
Не пиво вроде... :)

2Magister Ludi
Да я не о спиртном писал... Алкоголь - лишь символ. :)

2Пейсы Змейса
Чему?)

"Под 170 граммов человек с поставленным слогом таких вещиц может много накидать."
Ставлю слог пока... В-общем то спасибо, ожидал более низких оценок...

понравилось, ведь с кем же поговорить - как с самим собой- пусть даже и таким образом, только ты один себя и понимаешь........................

2Фтуська
Вы всё так и поняли... :)

Уважаемый, Дррон, то что вы написали, признаться, читать смешно. Это никак нельзя назвать критикой, в лучшем случае просто придирками.

"- в месяце не ровно 4 недели :)"
Наверное надо было написать: "Может, через четыре недели и два дня (или один, в зависимости от того какой месяц) у нас не будет этого самого напитка..."

"- всегда казалось, что порциями только салаты развешивают)) Ну, пок райней мере, что-то из закусок))"
Действительно, вам это только казалось. Обратимся к Далю, раз уж на то пошло. ПОРЦИЯ - часть доля; обычно в знач. доли пищи, съестного, харча и питей.

"- как можно разлучить человека с его отражением в зеркале?"
Вы не забыли, что рассказ о человеке пьющем?

"- хм... а сколько "поллитр" было до этого? 2? 3?? 4??? :)))"
А какая разница? Главное, что те последние пол-литра были лишними...

Да и все остальные замечания, похоже, притянуты за уши только для колличества.

Вобщем хотелось бы верить, что подобная критика всего-лишь результат плохого настроения. Так еще можно понять - с кем не бывает... Иначе...

"Уважаемый автор!
Сразу скажу, что тройка в Литклубе - это не повод отчаиваться; напротив, это повод продолжать работать над собой. :)"
Уважаемый критик, я даже на тройку то не особо расчитывал. :) Но о каких ошибках вы говорите, я так и не понял... Сверял с оригиналом. Заменена нецензурная часть и уменьшены в количестве троеточия.

" тут Завтра - это что, наименование какого-то коньяка? Почему с большой буквы?:)"
Не "включайте дурака", уважаемый. :) Завтра как завтра, лишь пишется с большой буквы для лишения его "нарицательности". :)

"- слова "день рождения" с больших букв не пишутся :)"
Да, конечно, вы умнее многих людей, взять к примеру ту же Странницы Эльфы.

"- в месяце не ровно 4 недели :)"
Произведение написано в феврале. Обоснуйте ваше утверждение.

" при Его упоминании... В местоимениях только первая буква - заглавная."
Местоимение "он" было написано большими буквами скорее не для того, что бы предать ему смысл "Бога", а для выделения интонации. То есть это слово выделяется. К сожалению, я не знаю, работают ли таги, и если да - то какие, в Лит.клубе, так что пришлось использовать этот способ.

"- всегда казалось, что порциями только салаты развешивают)) Ну, пок райней мере, что-то из закусок))"
Уважаемый, когда кажется, крестится надобно. Придирка чистой воды. :)

"- ни в каком смысле - ни в прямом, ни в метафорическом - не могу понять, как сопоставляются понятия "моллюск" и "судьба". Объясните мне это предложение, пожалуйста."
А вот в том то и дело, что не сопоставляются. "Фишка", так сказать. :)

"- как можно разлучить человека с его отражением в зеркале? Разбить последнее? Дык, останутся другие. :)"
Если разбить последнее, то других не останется, да?)
Смотрите первую фразу, адресованую вам. Не с отражением, а с самим собой. Правда, тут вы опять придерётесь - как можно человека разлучить с самим собой. :)

"- хм... а сколько "поллитр" было до этого? 2? 3?? 4??? :)))"
А вам всё расскажи да покажи. :) Какая, собственно, разница?) Утро - последние пол литра, вот связь, а не то, сколько было до этого...

"p.s. "Пошёл нахрен" - "на хрен" пишется раздельно)
Если ругаетесь, то ругайтесь правильно."
Уважаемый, данный выпад был в сторону Сцинка. К тому же матерный язык развивается паралельно с обществом. :)

"Опечатки в тексте на половинку странички - немыслимы. =)"
Одна опечатка - на половину странички?... Уменьшете шрифт.

Огромное спасибо всем критикам. Было приятно вас почитать. :)

Ожидания мои оправдал один только Дррон... Плохо это или хорошо - сказать довольно трудно. :)

За что же пить и чем же похмеляться? =)))

Неплохо, есть существенные огрехи в тексте, идея как всегда ...одиночество. Но умный человек всегда остаеться один даже будучи окружен семьей с десятком детей. Тройка но очень твердая ) Надо больше работать и все получиться.

2Кекки Туотли
Да я и не надеюсь, что добьюсь чего-либо без работы. :) За тройку спасибо. :)

2 Dake wo miteru

За ошибки настаивать не буду, просто не помню уже ничего.

Насчет "нахрен". В оригинале вместо хрена стоял синоним, недопустимый к печати. И уж там-то определенно пишется слитно. :) Собственно, не вижу препятствий к тому, чтобы писать слитно "нахрен", ибо брань подчиняется грамматике весьмя слабо, и вообще только там, где хочет автор. :) Пишет же Губерман "ОЙ".

B E G E M O T:
>Уважаемый, Дррон, то что вы написали, признаться, читать смешно. Это никак нельзя назвать критикой, в лучшем случае просто придирками.
Автор:
>Уважаемый, когда кажется, крестится надобно. Придирка чистой воды. :)
>Не "включайте дурака", уважаемый. :) Завтра как завтра, лишь пишется с большой буквы для лишения его "нарицательности". :)
>Уважаемый, данный выпад был в сторону Сцинка. К тому же матерный язык развивается паралельно с обществом. :)

1. Придирки? Называйте, как сочтете нужным.
Придирки, недочеты, неточности, ошибки, корявости...
Главным останется то, что в подобном тексте их не должно быть. Вообще.
И все. Ничего сложного. :)

2. Частое употребление слова "уважаемый" говорит совсем о другом.
Тут я вас решительно не понимаю.
Чем вызваны отрицательные чувства?
Я каким-то образом кого-то оскорбил? =)

У меня нет цели унизить автора.
Моя задача - указать на недочеты, которые я (в конце концов, что бы не говорили, оценка ставится по большей части субъективно) разглядел со своей колокольни.
Не больше и не меньше.
Пишите, творите. ЛитКлуб - не последняя инстанция.
Возможно, где-то вас поймут и оценят выше.

Я же, в заключение, могу посоветовать следующее - не пытайтесь найти зло в словах "критиков".
Критик... Он существует для того, чтобы критиковать, а не для того, чтобы петь автору хвалебные оды.
:)

p.s. Сколько обо всем этом писано-переписано... :(