В общем-то, как я помню, мы про этот рассказ поговорили уже...
Тут в комментах lakris отписался, что эпизод с главврачом - не то. Ну а мне вот именно тот эпизод из всего рассказа только и понравился.
В общем, для меня - на три. И пусть те, кто против, напоят меня ядом и убьют об стену.

КИТЧ - (кич) (нем. Kitsch), дешевка, безвкусная массовая продукция, рассчитанная на внешний эффект.
Может быть какая-нибудь эмодевочка и прольет привычно слезу над этим рассказом, но у меня он кроме смеха ничего не вызывает. То есть сначала смешно, а потом очень грустно от того, что такие вещи можно писать всерьез.
Если же автор ставил целью намеренно написать китч, то он должен был дать понять это читателю, расставить в тексте маячки. Вот, например, фильм Тарантино «Убить Билла» целиком собран из штампов поп-культуры. Автор намеренно снимает китч, не скрывает это от зрителя, но при этом, делает еще и зрелищный фильм. А здесь - заунывный рассказ, похожий на застарелую зубную боль, где после первой трети уже ясно, чем все закончится.
Если бы только автор в тексте дал понять, что он стебется, поставил бы высокую оценку, а так 2,5.

Приветствую:-)

Ну, поехали?:-)

Рецензировать такие вещи достаточно сложно. Ибо эмоции неохотно поддаются анализу. А весь рассказ построен именно на этом.
Пейсы Змейса, мы, критики, тоже люди, хотя, похоже, у вас на сей счёт есть глубокие сомнения:-) Мы тоже чувствуем и сопереживаем. Другое дело, что нам приходится отставлять в сторону эмоции во время написания рецензий. Иначе запросто можно скатиться к уровню "+500", "Пиши ещё", и т.д. Не думаю, что от нас ждут именно этого:-)
Так вот, говоря объективно и беспристрастно - рассказ не представляет из себя ничего выдающегося. Сюжет - на уровне мыльных опер, герои - оттуда же, картонные насквозь. Плюс ко всему, девочка и её рыцарь говорят порой не по возрасту взросло - что лично меня сильно раздражает.
Финал - убивает. Наивная до пошлости фраза, вложенная в клювы журавлей: "Прости, Аня, мы больше никогда не опоздаем..." - вызывает дрожь. УЖЕ опоздали. И будущего у их подруги человека УЖЕ нет. Ей УЖЕ неважно, опоздают они или нет в следующий раз.
Стиль и язык - излишне мелодраматичны. Такого рода истории не нуждаются в усилении эффекта при помощи красивых и жалостливых фраз. По нерву и душе бьёт сама фактура, и этого более чем достаточно. А, накладывая поверх этого стенания в авторском тексте, получаем масло масленое.
С данной точки зрения наиболее удачен отрывок с главврачом и медсестрой. Суховато, жёстко, без сантиментов практически. То, что нужно. Такие факты самодостаточны. Разве что можно было обойтись без выпивки. Это необязательный элемент. И не очень верится в то, что за четырнадцать лет главврач впервые сталкивается с такой ситуацией.
И если бы в таком - как я понимаю, исконно твоём - стиле был выдержан весь рассказ, то он от этого много выиграл бы!

Атмосфера... Понимаешь, люди, которым ещё нет двадцати (или всего чуть-чуть больше) скажут, что она есть, и она великолепна. Ибо у них восприятие мира всё ещё в значительной степени сверх-эмоциональное, и перебор с мелодраматикой они попросту могут не заметить.
Люди постарше, скорее всего, поморщатся - слёзовыжималка, мол.
И те, и другие, будут по-своему правы. Каждый со своей точки зрения.

Так вот, с объективной точки зрения - это два. Из действительно сильной, жизненной истории, которая, написанная простыми словами, без перебора, способна пробить даже самую толстую корку на самом очерствевшем сердце, ты сделал кусок банальной мыльной оперы. Первый кусок - общение с журавлями - ещё более-менее ничего. Всё остальное (за исключением диалога "главврач - медсестра") - жуткий пересол. Самое страшное, что можно сделать с такими сюжетами - превратить их в затёртые клише из сериалов.
Понимаешь, с такими сюжетами надо обращаться крайне бережно. Неверное слово, интонация - и всё, пиши пропало. Чувство меры здесь важно, как нигде.
Есть такая вещь - "Чёрная книга Арды". Она тоже на эмоциях построена. Весь текст пронизан чувством неизбежной потери и скорби по ней. Как у тебя, но - прости и не обижайся - на куда более высоком уровне исполнения. Раньше, когда мне было лет девятнадцать-двадцать, я запоем читал и перечитывал её. Мне нравилось всё.
Недавно перечитал ещё раз. И обнаружил, что прежнего сопереживания уже нет. Отдельные места по-прежнему встают перед глазами и струны души звучат. Но всё целиком... уже нет. Возраст не тот (помнишь, я говорил об этом в абзаце про атмосферу?). Пришло осознание - этой книге порой не хватает логичности. И слишком высокий эмоциональный фон сохраняется практически на всём протяжении повести.

В общем, увы, но два. Удачи тебе.