FreeStranger,
да и вот еще что, если уж ты играешь роль критика, то может тебе будет полезно узнать, что любая рецензия начинается с положительных моментов и переходит к отрицательным. ЛЮБАЯ! ) а не с места в карьер - все коментаторы козлы, автор не учился в школе, да и герой смешон ) вроде бы все написал правильно, а смотрится ну уж очень непрофессионально...

FreeStranger [8]
Юпитер... ты не прав.


Ойзин [8]
Вы тоже не совсем правы. просто я пишу такие рассказы, которые больше похожи на зарисовку. Это тоже манера письма. И не сказать чего-то порой труднее чем наваять пару десятков авторских листов. Человек ДОЛЖЕН додумывать многое сам. Заставить читателя пошевелить мозгами куда труднее чем преподнести ему готовые переживания.

.

Ангел со злыми глазами,

заставить людей думать - амбициозное желание любого автора,
но ты себя обманываешь.
Ты заставляешь ДОдумывать, а это дешевый "бульварный" стиль. Это тем еще плохо, что такой эмоциональный человек как я - додумает кучу всего того, о чем ты не писала и это перестанет быть Твоим, а кто-то другой, более приземленный - лишь выдумает новые детали сюжета, от которых подача информации практически не изменится.
Думать - это дургое. Человек не может думать обстрактно - ему нужна точка опоры - идея, с которой можно поспорить либо согласится, если идея скользкая и размытая - такими же будут и мысли.
Для того, чтобы читатель задумался, нужно иметь не только условие "задачи" = идею, но и данные = подробности, мысли, мелочи, из которых и строится образ. Ты этого читателю не дала.
Надеюсь, мои слова не пройдут мимо тебя, ты найдешь в них крупицу полезного для себя, которая улучшит твои будущие произведениея.

Ойзин
АСЗГ
Конечно я не прав) и как вы верно подметили - "играю роль критика" - я не в коем слкчае здесь ничего не решаю. Я имею одно - свое мнение. И так уж сложилось - не знаю верно это или нет - но мне разрешено его высказывать. И я буду делать это несмотря на свою неправоту и критическую криворукость. )

З.Ы. Есть одна профессия глупее и бесталковее чем литературный критик - это критик критика... )

А по поводу убить человека... голыми руками говоришь сложно? Я как то работал в прокуратуре - так вот мы расследовали дело когдана пляже один мужик другого убил пустым пластмассовым ведром. невозможно скажешь? А вот и возможно. Он его беднягу 5 с половиной часов бил с перерывами - в результате чудак скончался от болевого шока не имея поврежений больше синяка и ссадины. зато ими родимыми было покрыто 70% кожного покрова. а вы катана-катана...
так что веревки и мыло это конечно бывает но реальная жизнь дает сюжеты поинтереснее. а вы вот не пользуетесь...)

FreeStranger,

я имел ввиду сложно психологически...для меня. Может дело в психологии, но я имея все необходимые для этого навыки боясь причинять вред человеку. Все-таки это венец творения природы, пусть и не оправдавший надежд ;)

F0LKEN [8]

Господи.. да не побеждал он.. он ОБОШЕЛ!!! Я всегда стараюсь быть точной.. не побеждал.. Ясама выводила сетку, и высчитывала, со сколькими он должен был драться. Но я не написала ПОБЕДИЛ!

ЙОлки... пойду я нафиг отсюда.

=) коменты супер...реально понимаешь кто какую роль играет в этой жизни...

Не буду много писать:

Автору 4.5 (-0.5 балла за сокращение рассказа в нескольких местах)

to Ойзин.. спасибо за трезвость мыслей...иначе после коментов меня бы стошнило

to Rand (И? и? Что в шкатулке мол придумайте сами?...) спасибо за шутку.. чуть неописался...=)

Да при чем тут скольких он убил, обошел, обогнал, разорвал на части (хотя Фолкену респект - грамотно расписал) но не в этом суть. Больше внимания идеям!

2 Ангел со злыми глазами
"Убить любого кто станет между мной и Главным Призом." Далее:
"Только желать надо неистово. Презрев чужие жизни. Потому что получить Мечту может только победитель." Далее:
"Если мне не смогли преградить путь 19 неудачников, разве может последний воин, «темная лошадка», помешать мне преодолеть оставшиеся полшага? Будь он хоть мастером всех стилей и виртуозом всех видов оружия! "

убить-ценой чужих жизней - 19 неудачников, что не смогли преградить путь. Это вы написали. Возможно, я чего-то не узрел - всякое бывает, но то что ОБОШЕЛ - ну нету этого, нету. И все же 18 неудачников было... :)

2 Ойзин
даже зануды иногда бывают полезны, спасиб :)

спасибо.

Да, если всего их было двадцать, то минус он сам и минус второй финалист - восемнадцать получается. Не больше. :)

Вот блин буквоеды дурацкие
Рассказ не читается не поэму )

2Ойзин
Вы знаете как пишется пейзаж, натюрморт, портрет? Передний план выделяется самыми яркими красками, самыми светлыми тонами, самыми контрастными цветами. Чтобы выделить передний план, задний план затемняется и пишется размытым. В особых случаях, он вообще не прорисовывается, а просто покрывается цветом, где разнятся лишь оттенки. А если начать прорисовывать задний план как передний, нарушится впечатление перспективы, не будет целостности, так как задний план вылезет вперед.
А знаете чем эскиз отличается от полноценного полотна в цвете? Эскиз написан скупыми четкими штрихами, где выделяется только самое главное. И ничего лишнего.

Кроме того, хамить мне вовсе не обязательно. Каким бы плохим автором я не была, это именно я придумала этот сюжет. Восхищаться сюжетом, и говорить, что я его испортила – верх хамства. Лить воду я тоже умею. И могу на пару авторских листов расписать как черепаха выползает из речки на кладку яиц, и что при этом чувствует. Это скучно читать. Так же как и то, что Вы мне предложили – налить в мой «эскиз» воды. Кучу мелких и мешающих штришков, которые нивелируют передний план. Рассказ должен оставаться рассказом. Особенно в I-net’е.
Ктроме того, практически из ЛЮБОГО моего рассказа можно сделать небольшую повесть. А вот из Вашей воды сделать КРАСИВЫЙ рассказ-«эскиз» фига с два.
В моем рассказе прорисован только главный герой. Даже Арина в нем только для того, чтоб подчеркнуть характер, черты главного героя. И все в рассказе направлено на это.


Господа критики, по поводу простоты лезвия катаны. Оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫГЛЯДИТ очень простым. Так же как и условия выигрыша для главного героя ВЫГЛЯДЕЛИ предельно простыми.

Господин Rand, Вы не хотели бы извиниться за свою невнимательность? По всем предъявленным Вами пунктам, явственно следует, что они беспочвенны, и являются результатом Вашей невнимательности.


P.S. Автор бездарна, пошла пить яд. Всем спасибо, все свободны.

FreeStranger [8]
К слову... перечислять ВСЕ Ваши ляпы.... места не хватит.
вот теперь точно пошла пить яд.

значит все же есть в этой чертовой катане глубокая задумка автора?
"Если верить Коротышке, я могу вернуть ее. Все просто как лезвие катаны. Победить. "
ну нет тут этого "ВЫГЛЯДЕЛО". Госпожа автор, вы слишком многое заставляете додумывать бедного читателя.

На предыдущий мой комент ответить не желаете? А то получается что все критики... ну ВЦ просто.

"P.S. Автор бездарна, пошла пить яд. Всем спасибо, все свободны......"
Не наговаривайте на себя. Увлеклись... Чем больше объект двигается, тем больший интерес он вызывает в природе. И не всегда этот интерес здоровый. Еще раз приношу свои искренние извинения за собственную невнимательность.

понравилось.
идея (сюжет) рассказа впечатлила.

ПиСи. Насчет 19 остальных претендентов - когда читал (в первый раз) действительно сложилось общее (Первое!) впечатление, что он их всех убил. Как-то само собой скалдывается такое понимание. На удовольствии от рассказа это не сказалось.

аставте дафачку ф пакое !!!!!!!!!!!!!!!
раздрать гатовы... понимю - весна, секс *краснеит (в СССР родился)*... но низяже !

а да , забыл *:))))))))))))))))* эту фиговину поставить

F0LKEN [8]
Может я и не написала, что он их обошел. Но я и не писала, что он их ВСЕХ УБИЛ.
А преградить путь они ему все-таки не смогли, что бы Вы не возражали.

АСЗГ
Преградить - не смогли, не спорю. Но я уже приводил цитаты - читается именно как Убил. Уж простите "буквоедство".
И повторюсь:
"Госпожа автор, вы слишком многое заставляете додумывать бедного читателя."

F0LKEN:

"Значит все же есть в этой чертовой катане глубокая задумка автора?"

Насчёт именно катаны - не знаю, а вот по поводу идеи в целом... Не знаю, правильно ли я понял Ангела, но то видение замысла произведения, которое я изложил в своей рецензии, выглядит логичным:-) И интересным.

F0LKEN [8]
может быть учту.

Gorhur [8]
спасибо.

2 автор
вы вовсе не обязаны. Удач в дальнейшем творчестве.

2 Горхур
хм...почему то вспомнилась "Дверь" :) твоя точка зрения действительно выглядит логичной, согласен :)

F0LKEN [8]
Дата: 08.05.2006 15:54
2 автор
вы вовсе не обязаны. Удач в дальнейшем творчестве.


поясняю - если я такой дерьмовый автор, то мне просто нет смысла что-то учитывать.

эм. Поясняю - критики тоже иногда ошибаются. Соглашаться с ними или нет - ваш личный выбор.

З.Ы. лично я считаю что вы таки неплохой автор :)