Хороший сюжет, замечательный финал - откровенно порадовали. Но язык по-прежнему взывает нарекания. Хотя стоит отметить, что автор растет, и это здорово :) Откровенных языковых ляпов уже нет... осталась некая "угловатость" ("Принес бутылку лучшего грога на побережье, правда, за застольем он сам же ее выпил, но это уже частности."). Хочется верить, что и это пройдет.

Также есколько грубоватой выглядит подача мыслей автора.
"Такова жестокая действительность. " - скорее лишнее
"куда уж нам темным." - тоже. Да и смахивает на очень топорную попытку привязать рассказ к БК, когда он в этом ничуть не нуждается.

Но замысел - действительно хорош.

ставлю 4

Единственное, что разочаровало – провалы время от времени в стилистике повествования. Легкие философско-описательные предложения то и дело протыкаются откровенными жаргонизмами («жиртрест») или разговорными идиомами («на полную катушку»). Причем, происходит это не в контексте диалогов персонажей, поэтому выглядит немного нелепо, как мне показалось. Да кое-где диалоги от авторской речи ничем не отделены, что вносит сумятицу в процесс чтения. В остальном, как сказал F0LKEN, автор растет. 4,5.

Меня всегда поражало, как при таком хорошем стиле можно писать таким ужасным языком. Вы, дорогие читатели, всего этого языка не видите, а я видел. :)
Ладно, язык простим, а за стиль ставим заслуженные 4,5.

Вот в этом предложении спотыкаешься.
"Я сижу в кресле на небольшой террасе на верхушке маяка"
Во первых - на верхушке маяка терраска? Во вторых два подряд "на" в данном случае сбивают.

Вот эта фраза откровенно улыбнула "не выпускают со стапелей" - это, типа, как из психушки не выпускают?

"в прибрежных шхерах" - на ум сразу же пришел вопрос - "они бывают не прибрежными?" - могу ошибаться.

"Бессмысленное копошение, оттягивающие гибель или, вернее, желание сосредоточиться на какой–нибудь малой задаче, чтобы не видеть всей картины в целом." - вас отослать к истории, указывающей на то, сколь осмысленно бывает это копошение. Иначе не выходи в море. В общем жутко противоречивая фраза.

Но очень хорошая концовка, хотя она и безошибочно угадывается в тот же момент, как появилось в рассказе упоминание о Черном маге.

Но (опять это но - не к добру) ярые неточности сильно мешают рассказу, следовало внимательнее отнестись к тексту. 4

Тяжелый язык. "Топорные", местами неуклюжие предложения. Не хватает образности.
Это большой недостаток, с учетом того, что именно на красивых образах должна строиться значительная часть текста.
Финал/идея неплохи, но не могу сказать, что никогда ничего подобного не встречал. При этом, все слишком раложено по полочкам. Совсем нет интриги.
Оценка: 3 (Главным образом, из-за недостатков языка)

сцинк, так это ты уже поправил??.. ))

честно говоря, язык просто ужасен. особенно по части словозаменителей на тему "это".

"просто не восприняло этого"
"в первую очередь важны именно эти дела. И я пользуюсь этим на полную катушку."
"у него это не проходит" (???)
"Я наблюдаю за этим действом"...

...and many other.

вообще, перечислять стилистические ошибки и ляпы произведения не хочется -- выйдет ещё один рассказ.

есть и смысловые ошибки. не понял, с чего это звенит барометр. со стапелей не "выпускают", а "спускают". это же не конвейер... откуда у фелуки 2 мачты?? что значит "бутылку лучшего грога на побережье" -- с каких пор грог продаётся в бутылках? неужели сразу горячим? )) не понял, почему главный герой то рассуждает о себе, как о человеке, то говорит, что "не воспринимает никого из людей всерьёз", а то и вовсе уверяет, что "для магов время течёт иначе", а заодно разделяет магов на тёмных и светлых. так кто он?

в общем, учиться и учиться ))

2,5