1. В данном Положении определяется сущность поручительства по сделкам, порядок участия поручителя в сделке и ответственность поручителя.
2. Для настоящего Положения используются следующие термины:
«Должник» – игрок, занимающий вещи или кредиты у другого игрока;
«Кредитор» – игрок, дающий взаймы должнику;
«Поручитель» – игрок, с которого кредитор требует возврата вещей или кредиты, если должник не вернул в срок вещи или кредиты.
3. Поручителем может быть любой игрок, начиная с 4 уровня, как состоящий, так и не состоящий в клане.
4. Игрок поручается за должника, оставляя сообщение вида «Я, такой-то, поручаюсь за такого-то» в топе сделки на форуме.
5. По сделке в первую очередь должен рассчитаться должник. Если должник не рассчитывается в срок, кредитор требует вещи или кредиты с поручителя.
6. В случае, когда рассчитывается поручитель, должник должен в течение 7 (семи) календарных дней заплатить такую же сумму или отдать такие же вещи поручителю либо оформить с ним договор займа. Если срок пропущен и нет жалобы поручителя, оба игрока несут ответственность за ДВП.
7. Пока должник не вернул кредиты или вещи поручителю, их могут потребовать с него для оплаты долгов поручителя.
"slikon [9] (27.04.07 21:46)
Выдаю кредит в размере 500 кр игроку http://emeraldscity.combats.ru/inf.pl?login=Леденящий%20кровь под 2% 28.04.2007 до до 02.05.2007
--------------------------------------------------------------------------------
slikon [9] (27.04.07 21:59)
Вы передали: 500.00 кр., в том числе 0 кр. комиссии
--------------------------------------------------------------------------------
slikon [9] (02.05.07 21:34)
За каждый просроченый день +10 кр."
Вопрос к служителям Закона.
Является ли паладин, отписавшийся в сделке таким образом, ПОРУЧИТЕЛЕМ по сделке, и несет ли он, ответственность по Закону №3.3. "Положение о поручительстве"?
Вы, уважаемый, слегка притормозили... Эта тема уже была поднята на сталках. Поднята и решена. Хотели бах - получили пух. Или пук. Как вам больше нравится. Шустрее надо быть со скандальными материалами. Тем более, что данную информацию не вы нашли.
Удачи в работе по поднятию своей репутации правдоруба. )))
Уважаемый паладин, если бы я считал, что для меня в этой теме все ясно, то не задавал бы вопроса. За сенсациями не гонюсь, Орден Света уличить во лжи не пытаюсь. Новость на Сталкерах действительно затронула этот вопрос, однако полной ясности нет. Мой единственный и, уж простите, "шкурный" интерес заключен в возврате денежных средств моему соклановцу по этой сделке.
Руководитель Ордена выразился в комментариях к той новости в том смысле, что Орден Света рассчитается по всем сделкам бывшего паладина Освященный, отправив за дальнейшими разъяснениями к паладину MikeRamz, координатору финансового управления.
В разговоре с пострадавшим, персонажем Slikon, уважаемый MikeRamz объяснил, что участие в этой сделке паладина Освященный, выразившееся во фразе "Заверяю", не является поручительством. Прискорбно, но однако именно так эта фраза и вопринималась незадачливым кредитором (в некоторых людях еще осталась вера в то, что "милиционер - это хороший человек").
Здесь, в этом топике, наш Клан хотел бы получить официальный ответа Ордена Света по данному вопросу. Является ли участие в сделке персонажа Освященный поручительством?
Ужас. )) Еще только от черепов я такого не выслушивал. )))
Если быть точным - заверяю и поручаюсь вещи разные. Я всегда был против участия паладинов любым образом в любых сделках.
Спасибо за информацию про ответ финансистов.
Прямое обращение к Верховному скорее всего решит этот вопрос. А эту ветку он не читает.