Дата: 22.12.2004 02:21, №19372, Заголовок:

> Mahpella
> Аллинайо

Вот и вы возмущены абсурдностью этого вывода. И тем не менее чара предлагается наказывать за то, что он заменяет буквы точками в своих словах, которые, по его же утверждению, приличны.

Дата: 22.12.2004 11:41, №19435, Заголовок:

Хорошо, спрошу по другому....
Уважаемый Палы, как Вы считаете, был бы на меня наложен хаос и молчанка за одну лишь строку в Анкете про Леди Джесику безо всяких там нехороших людей с точками?

Дата: 22.12.2004 12:09, №19445, Заголовок:

2 Кожемяка
Вы высасываете из пальца черти что.
хотел бы чар написать "маньяк" - так бы и написал
если лично Вы не оскорбитесь на подобное сокращение о Вас - не показатель

EV0311 писал(а):
Хорошо, спрошу по другому.... Уважаемый Палы, как Вы считаете, был бы на меня наложен хаос и молчанка за одну лишь строку в Анкете про Леди Джесику безо всяких там нехороших людей с точками?

завуалированный мат относился как раз не к Джессике.
хаос Вам повесили за него
можете поэксперементировать и написать тож самое про моё извращенное понимание справедливости
собственно, личное понимание чего-либо одного человека весьма вероятно покажется извращением другому
это нормально, мы не клоны все-таки
а вот гадости писать нельзя

/перепалку прекращаю, ибо смысла "а если", "а я вот какой вывод еще могу сделать" и тому подобное - это убивание времени
четкий ответ на вопрос - легко, толочь воду в ступе и заниматься демагогией - увольте

Дата: 22.12.2004 12:52, №19454, Заголовок:

Аллинайо писал(а):
2 Кожемяка Вы высасываете из пальца черти что. хотел бы чар написать "маньяк" - так бы и написал если лично Вы не оскорбитесь на подобное сокращение о Вас - не показатель

У того же Колобка был замчательный девиз, он и сейчас есть. "Wise man could not be insulted, since truth could not insult and untruth was not worthy of notice. (c) Robert Anson Heinlein". А вы высасываете из пальца причину оскорбиться за другого человека instead.

Дата: 22.12.2004 13:01, №19459, Заголовок:

Аллинайо писал(а):

2 Кожемяка Вы высасываете из пальца черти что. хотел бы чар написать "маньяк" - так бы и написал если лично Вы не оскорбитесь на подобное сокращение о Вас - не показатель EV0311 писал(а): Хорошо, спрошу по другому.... Уважаемый Палы, как Вы считаете, был бы на меня наложен хаос и молчанка за одну лишь строку в Анкете про Леди Джесику безо всяких там нехороших людей с точками? завуалированный мат относился как раз не к Джессике. хаос Вам повесили за него можете поэксперементировать и написать тож самое про моё извращенное понимание справедливости собственно, личное понимание чего-либо одного человека весьма вероятно покажется извращением другому это нормально, мы не клоны все-таки а вот гадости писать нельзя /перепалку прекращаю, ибо смысла "а если", "а я вот какой вывод еще могу сделать" и тому подобное - это убивание времени четкий ответ на вопрос - легко, толочь воду в ступе и заниматься демагогией - увольте

Отлично. Тогда хотел бы задать такой, постараюсь четкий, вопрос: Я разговаривал с Леди Джесикой после того, как получил хаос - задал ей конкретный вопрос: "Из-за сообщения ли про нее я был отправлен в Хаос?" На что получил не менее четкий ответ: "Да", потом я спросил, не в курсе ли она про молчанку, которую на меня повесили, она ответила, что это было предупреждение, и если бы я после этого инфу почистил, то в хаос бы не попал, такие вот дела....А теперь вопрос, за что я получил хаос?

Дата: 23.12.2004 15:27, №19772, Заголовок:

Ну во общем можно так понимать, что даже в рамках этой "Беспрецедентной акции" не на все вопросы можно от паладинов получить ответы...

Дата: 23.12.2004 15:30, №19773, Заголовок:

EV0311 писал(а):
Ну во общем можно так понимать, что даже в рамках этой "Беспрецедентной акции" не на все вопросы можно от паладинов получить ответы...

Всё, что ты думал о паладинах, но боялся сказать!

судя по названию, народу дали возможность высказаться. никто вроде не говорил, что это форум для вопросов с гарантией ответа.

Дата: 23.12.2004 16:44, №19797, Заголовок:

Mahpella писал(а):
EV0311 писал(а): Ну во общем можно так понимать, что даже в рамках этой "Беспрецедентной акции" не на все вопросы можно от паладинов получить ответы... Всё, что ты думал о паладинах, но боялся сказать! судя по названию, народу дали возможность высказаться. никто вроде не говорил, что это форум для вопросов с гарантией ответа.

Это понятно, но хочу обратить Ваше внимание на ответ Аллинайо (см. чуть выше) "четкий ответ на вопрос - легко, толочь воду в ступе и заниматься демагогией - увольте"....вопрос я задал, ИМХО, четкий....

Дата: 24.12.2004 11:59, №19947, Заголовок:

Есть топик где спрашивается что такое завуалированный мат. Нигде это не напмсано!
Как дальше?

Дата: 24.12.2004 15:35, №19982, Заголовок:

Из анализа прецедентов и паладинских комментариев, "завуалированный мат" это то, что покажется паладину завуалированным матом.

---
В каждой строчке только точки
После буквы "Л".
Ты поймешь, конечно, все,
Что я сказать хотел,
Сказать хотел, да не сумел.

(правильный ответ: например, "лохудра")

Дата: 24.12.2004 15:41, №19987, Заголовок:

Извините за орфографию )

Дата: 24.12.2004 16:24, №20000, Заголовок:

Кожемяка писал(а):

Нда ... а вот что должен думать человек про которого в инфе у жалобщика была такая фраза? какие варианты ему на ум придут в первую очередь? и кто будет кричать что палы ничего не делают и работать не хотят?

Дата: 24.12.2004 16:39, №20004, Заголовок:

xbop писал(а):
что должен думать человек про которого

По моим понятиям он сперва должен подумать, что же имелось в виду на месте точек, потом - чем он спровоцировал написание этой фразы, потом - был ли написавший адекватен, потом - насколько сильнее эта фраза вредит его репутации, чем репутации ее автора, потом - имеет ли смысл обращать на это внимание, и в конце концов - что у паладинов, вероятно, и без того дел по горло... Да, наверное, мои представления нетипичны.

Дата: 24.12.2004 17:45, №20025, Заголовок:

xbop писал(а):
Кожемяка писал(а): Нда ... а вот что должен думать человек про которого в инфе у жалобщика была такая фраза? какие варианты ему на ум придут в первую очередь? и кто будет кричать что палы ничего не делают и работать не хотят?

А что он должен думать? Наверное то, за что я ему точек понаставил... Хотя, ИМХО, он бы сразу понял...

Дата: 24.12.2004 17:53, №20029, Заголовок:

xbop писал(а):
какие варианты ему на ум придут в первую очередь

Но я, собственно, о том и говорю. Зав. мат - это не то, что написано, а то, что первым паладину на ум пришло. Хотя, какзось бы, порядок, в котором варианты приходят на ум, больше читателя характеризует.

Дата: 24.12.2004 18:31, №20042, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
xbop писал(а): какие варианты ему на ум придут в первую очередь Но я, собственно, о том и говорю. Зав. мат - это не то, что написано, а то, что первым паладину на ум пришло. Хотя, какзось бы, порядок, в котором варианты приходят на ум, больше читателя характеризует.

У кого чего болит, тот о том и говорит? (С) :)

Дата: 24.12.2004 20:35, №20085, Заголовок:

EV0311 писал(а):

Отлично. Тогда хотел бы задать такой, постараюсь четкий, вопрос: Я разговаривал с Леди Джесикой после того, как получил хаос - задал ей конкретный вопрос: "Из-за сообщения ли про нее я был отправлен в Хаос?" На что получил не менее четкий ответ: "Да", потом я спросил, не в курсе ли она про молчанку, которую на меня повесили, она ответила, что это было предупреждение, и если бы я после этого инфу почистил, то в хаос бы не попал, такие вот дела....А теперь вопрос, за что я получил хаос?

одно "но"
Леди Джессика не могла Вам повесить хаос. И таки от меня б за подобные высказывания получила б выговор. Покажите скрин разговора её начальнику или в отдел жалоб на паладинов.
второе "но"
хаос за содержание анкеты таки правомерен
третье "но"
уберите сокращения из инфы (если там еще), про извращенное чувство справедливости - впишите меня и ходите так хоть вс. жизнь:)
лично уши оборву любому, кто хоть слово против этого скажет

Дата: 24.12.2004 20:43, №20104, Заголовок:

Аллинайо писал(а):
хаос за содержание анкеты таки правомерен

Каковы критерии отнесения фразы к завуалированному мату? Таки.