он не знал что это не есть обсуждение действий паладина, а дарккевин знал что он не знал! и воспользовался этой ситуацией!
Если бы ВиГ не знал закона, то он бы не указал причину собственной молчанки, разве не так? :) Более того, он сам её и попросил.
даже если он ее попросил, то в причине должно быть "ПСЖ" а не "обсуждение действий паладина"
не так ли?
и ВИг не знал что он имеет право, без риска получить молчанку, узнать причину предыдущей молчанки! ведь там он не обсуждал правомерность молчанки.. олн просто спрочил за что?
даже если он ее попросил, то в причине должно быть "ПСЖ" а не "обсуждение действий паладина"
не так ли?
и ВИг не знал что он имеет право, без риска получить молчанку, узнать причину предыдущей молчанки! ведь там он не обсуждал правомерность молчанки.. олн просто спрочил за что?
А с этим надо отправляться в топик жалоб на паладинов соответствующего города.
и ВИг не знал что он имеет право, без риска получить молчанку, узнать причину предыдущей молчанки! ведь там он не обсуждал правомерность молчанки.. олн просто спрочил за что?
1. он без риска получить молчанку получил ответ на вопрос "за что". за что у него первая молчанка ему спокойно ответили.
2. его фраза, послужившая, очевидно, причиной второй молчанки - на 50% псж, на 50% обсуждение действий паладинов и он САМ "трактовал" свои слова именно как обсуждение и провокацию.
3. незнание законов не осовождает от ответственности.
паладин знал, что виг не зна то, что он должен был знать, поэтому нагло воспользовался ситуацией...
Шитти, ты сам видишь, что ты пишешь?
дядя Вася пойдет и убьет дядю Федю, не зная, что убивать запрещено законом. потом пойдет и скажет об этом милиции, а наглый и подлый суд, зная, что дядя Вася не знал этого закона - подло воспользуется ситуацией и накажет его.
Mahpella, ВИг не знал свои парава. он не знал что он имеет право узнать за что была молчанка, поэтому он считал что это есть обсуждение действий паладина!
и в твоем примере не верная ситуация. дядя вася нарушил закон и понес наказание! а ВИг нет, но все равно понес наказание!
я приведу пример.
дядя вася выпил пива на улице. тут его вяжут менты. дядя вася не знает что он имеет право пить пиво на улице, и суд его заэто осуждает по статье хулиганство!
дядя вася выпил пива на улице. тут его вяжут менты. дядя вася не знает что он имеет право пить пиво на улице, и суд его заэто осуждает по статье хулиганство!
вот это более близкий пример
суд не виноват, что не только дядя Вася, но и его адвокаты не очень внимательно читали законы и не знают всех своих прав.
замолчали его за нарушение закона, его слова говорят о том, что про закон этот он прекрасно знал. и о том, что за это ему молчанку дадут - тоже знал.
суд не виноват, что не только дядя Вася, но и его адвокаты не очень внимательно читали законы и не знают всех своих прав.
замолчали его за нарушение закона, его слова говорят о том, что про закон этот он прекрасно знал. и о том, что за это ему молчанку дадут - тоже знал.
а какие адвокаты были у Вига? беседа шла тет-а-тет. и Виг не мог знать всех законов, не из-за того что он не читал, а из-за того что он просто не мог их знать из-за закрытости этих законов.
да и это больше похожи на права а не на законы!
а какие адвокаты были у Вига? беседа шла тет-а-тет. и Виг не мог знать всех законов, не из-за того что он не читал, а из-за того что он просто не мог их знать из-за закрытости этих законов.
да и это больше похожи на права а не на законы!
ты мне начинаешь напоминать Стар.
под адвокатом подразумевала тебя.
те законы, за нарушение которых его замолчали - общедоступны.
повторюсь: НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
приходя в новое место - первое дело узнать существующие там правила.
про Стар хотела тебе сказать.
она тоже обычно ответов не читала и отстаивала свою "точку зрения" даже после 10 ответа на один и тот же вопрос. уж извини.
а какие адвокаты были у Вига? беседа шла тет-а-тет. и Виг не мог знать всех законов, не из-за того что он не читал, а из-за того что он просто не мог их знать из-за закрытости этих законов.
да и это больше похожи на права а не на законы!
ты мне начинаешь напоминать Стар.
под адвокатом подразумевала тебя.
те законы, за нарушение которых его замолчали - общедоступны.
повторюсь: НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
приходя в новое место - первое дело узнать существующие там правила.
про Стар хотела тебе сказать.
она тоже обычно ответов не читала и отстаивала свою "точку зрения" даже после 10 ответа на один и тот же вопрос. уж извини.
1. закон находится на закрытом форум е паладинов!
2. я узнал об этом законе 4 дня назад. у Автолика.
3. скажи мне пожалуйста как простые смертные могут получить доступ к закрытому форуму паладинов, для того чтоб быть в курсе всех законов?(фраза "не знание закона не осовобождает от ответственности" тут не катит. потому-то там где эта фраза применима там законы обще доступны)
Demonilo, Вигу пофих...
Mahpella, ВИг не знал свои парава. он не знал что он имеет право узнать за что была молчанка, поэтому он считал что это есть обсуждение действий паладина!
Во-первых, если "пофих", то пофих...
Во-вторых, http://www.paladins.ru/documents.php?DocumentID=53
"Документы и законы. Правила общения в чате. Права посетителей Бойцовского Клуба.
Вы имеете право:
6. Жаловаться на форуме, в разделе "жалобы" в топике "жалобы на Паладинов" на случаи необоснованного модерирования чата и выяснять причину применения в чате любых санкций."
По-моему, вполне доступный всем раздел.
Виг сам сказал Вам, что "не знал", или Вы за него уже допридумывали, что и как он имел в виду?
Во-первых, если "пофих", то пофих...
Во-вторых, http://www.paladins.ru/documents.php?DocumentID=53
"Документы и законы. Правила общения в чате. Права посетителей Бойцовского Клуба.
Вы имеете право:
6. Жаловаться на форуме, в разделе "жалобы" в топике "жалобы на Паладинов" на случаи необоснованного модерирования чата и выяснять причину применения в чате любых санкций."
По-моему, вполне доступный всем раздел.
Виг сам сказал Вам, что "не знал", или Вы за него уже допридумывали, что и как он имел в виду?
гы:)
вот дабы не развивалось подобное переливание из пустого в порожнее ради убивания времени (собственного свободного и паладинского занятого) обсуждение действий и запрещено
из-за чего сыр-бор, собственно?
1. ссылка на источник, плиз, приведенного в первом сообщении
посмотреть хочу
2. незнание законов не освобождает от ответственности и не служит смягчающим обстоятельством. согласие с тем, что вы прочли законы и обязуетесь их соблюдать - галочку при регистрации ставят все
3. любой игрок, счевший действия паладина неправомерными имеет право пожаловаться в соответствующем топике на форуме и получить там же все необходимые разъяснения.
и в чем проблема в итоге? в том, что кому-то лень на форум пойти, а хочется, чтобы весь присутствующий он-лайн состав Ордена в городе бросился его жалобу разбирать?
или в том, что посторонний наблюдатель (заметьте не "пострадавший", а именно посторонний наблюдатель) выхватывает из чата несколько строк и не зная ничего другого на этих только словах развивает 2 страницы словоблудия
1. ссылка на источник, плиз, приведенного в первом сообщении
посмотреть хочу
ссылку давать не буду... могу сказать в приврат. под обещание что за ней не последует молчаки на 24часа с причиной РВС! так же выше Demonilo привел еще ссылку на ваши законы.
Аллинайо писал(а):
2. незнание законов не освобождает от ответственности и не служит смягчающим обстоятельством. согласие с тем, что вы прочли законы и обязуетесь их соблюдать - галочку при регистрации ставят все
тут идет речь не о незнании законов а о незнании своих прав.
как пример. захожу я в БК, здороваюсь с первым попавшимся паладином. говорю ему что-нить безобидное. а потом говорю, выдай мне молчанку за оскорбление ордена скорей всего мне ее выдадут, и именно с такой формулировкой причины. хотя никакого оскорбления не было
кстати а почему вы много рессурсов переносите на свой сайт? рейтинга хочется?
Форум:
Прайм | Минор
