Дата: 13.01.2005 17:10, №26226, Заголовок: Что бы ненарушить ненароком закон, спрашиваю

Как говорится незнание законов неосвобождает от ответсвенности.

Ситуация:
У меня есть знакомый младшего уровня.
Он все время меня просит вмешатся за него, невашно в какой бой.
Что не бой то просит зайди да зайди.

Будет ли считатся прокачкой факт моих заходов за него
а) в каждый бой
б) в 90% боев
..
..
.
y) в 1 бой в день.

а) в каждый его бой входит кто то из моих соклановцев.
..
..
..
..
..
..


Обязан ли он мне платить за вхождение в его бои?

Прошу паладинов предоставить разьеснение по данному вопросу с точки зрения закона.

Дата: 13.01.2005 17:20, №26229, Заголовок:

нет

Дата: 13.01.2005 17:53, №26243, Заголовок:

Ereminskiy писал(а):

Как говорится незнание законов неосвобождает от ответсвенности. Ситуация: У меня есть знакомый младшего уровня. Он все время меня просит вмешатся за него, невашно в какой бой. Что не бой то просит зайди да зайди. Будет ли считатся прокачкой факт моих заходов за него а) в каждый бой б) в 90% боев .. .. . y) в 1 бой в день. а) в каждый его бой входит кто то из моих соклановцев. .. .. .. .. .. .. Обязан ли он мне платить за вхождение в его бои? Прошу паладинов предоставить разьеснение по данному вопросу с точки зрения закона.

Дата: 13.01.2005 17:55, №26245, Заголовок:

Confussion писал(а):

Ereminskiy писал(а): Как говорится незнание законов неосвобождает от ответсвенности. Ситуация: У меня есть знакомый младшего уровня. Он все время меня просит вмешатся за него, невашно в какой бой. Что не бой то просит зайди да зайди. Будет ли считатся прокачкой факт моих заходов за него а) в каждый бой б) в 90% боев .. .. . y) в 1 бой в день. а) в каждый его бой входит кто то из моих соклановцев. .. .. .. .. .. .. Обязан ли он мне платить за вхождение в его бои? Прошу паладинов предоставить разьеснение по данному вопросу с точки зрения закона.

Прокачкой считалос если бы, ты сливал бой, когда бился против него.

Дата: 13.01.2005 19:46, №26262, Заголовок:

Дороговатая прокачка получается:-)))))))
Вот если на ЦП, то тут возможны варианты...

Дата: 13.01.2005 19:47, №26263, Заголовок:

Дороговатая прокачка получается:-)))))))
Вот если на ЦП, то тут возможны варианты...

Дата: 14.01.2005 14:35, №26533, Заголовок:

Подподает хоть один из этих приведенных примеров под прокачку или нет ?

Дата: 14.01.2005 15:27, №26544, Заголовок:

Ereminskiy писал(а):
Подподает хоть один из этих приведенных примеров под прокачку или нет ?

Нет

Дата: 15.01.2005 01:42, №26648, Заголовок:

ответ представителей законов ?

Дата: 15.01.2005 01:56, №26654, Заголовок:

2 Jenko

Плиз, скажи "нет".

ЗЫ. Пофиксили смайлы зачем-то )))

Дата: 15.01.2005 03:29, №26700, Заголовок: НЕТ

Нет не подпопает

Дата: 15.01.2005 22:12, №26953, Заголовок:

т.к. свиток нападения доступен всем, лимита на нем нет, факта слива боёв нет, то никто никуда не попадает... разве что соперники этого "друга". в реанимацию.
ИМХО

Дата: 17.01.2005 17:42, №27509, Заголовок:

Ну, как бы есть факт звершенных боев, в кторых всегда заходит старший.
я думаю большенство подумают что это прокачка младшего старшим :))).

По этому и создал топик для разьеснения....

Дата: 17.01.2005 18:55, №27528, Заголовок:

Неа :) бой, в который вмешивается старший - это игровой момент, а прокачка младшего уровня старшим - это если бы ты против 6-го уровня ходил драцца в физы и сливал бы ему бои один за другим... :)

Дата: 17.01.2005 22:43, №27633, Заголовок:

Virgins Son писал(а):
Неа :) бой, в который вмешивается старший - это игровой момент, а прокачка младшего уровня старшим - это если бы ты против 6-го уровня ходил драцца в физы и сливал бы ему бои один за другим... :)

Андрей, вот какой топик не открою - везде вижу тебя, разъясняющего законы. А сам с рогами)))) Неувязочка какая-то или рога принципиальные?

Дата: 17.01.2005 23:10, №27641, Заголовок:

Денис, ну как же ты не понимаешь-то? ))) Вот отваляцца рога, и перестану разъяснять вам эти самые законы... в которых, как и все, ничерта не смыслю )))))

Дата: 17.01.2005 23:18, №27644, Заголовок:

А свалятся ли? Хаос-то без срока...

Дата: 18.01.2005 03:21, №27719, Заголовок:

Так... Этот вопрос не подлежит обсуждению... И ваще - хватит тут флудить! :))

Дата: 18.01.2005 21:05, №27901, Заголовок:

Virgins Son писал(а):
Так... Этот вопрос не подлежит обсуждению... И ваще - хватит тут флудить! :))

Дык а мне больше негде))))) В БК-то не пущають)))) Вот приходится каждый раз сутки ответа здесь ждать))))
Гы, забег флудеровочных черепах)))))