Шити, ты мну знаешь. Я не люблю трепать языком, но тут отмечусь.
Ты ошибаешься. Крест слетает при нападении на паладина. Но крест верховного - особенный и у него много тонкостей, о которых рассказать я не могу. Но можешь мне поверить, тут ты ошибаешься .
два лога
http://capitalcity.combats.ru/logs.pl?log=1104841590
http://angelscity.combats.ru/logs.pl?log=1106158960
второй судя по всему левый, вызваный в сбое сервера, поэтому его не учитываю.
смотрим на первый лог. нападающая сторона синяя т.е. Инкв напал на верховного.
как известно при нападении соклана на соклана значек снимается у того кто нападал а не у того на кого нападали. Инкв не верховный. по идее это типа желтого паладина с его набором модераторских способностей.
но крест почему-то не слетел.
верховный тут не причем нападали на него а не он нападал.
можете сами проверит напасть на кого-нить из паладинов. в худшем случае он вас предупредит что вы нападаете не на того, и предложит выбрать либо продолжить, либо отказаться но с потерей нападалки.
отказаться всегда можно.
просто все дорожат крестами и не хотят это проверять. т.к. знают что обратно приклеить крест ой как сложно.. хотя не для всех.
Господа паладины, если и правда происходило тестирование "чего-то" для админов, то может имеет смысл объяснить, что же именно тестировалось? Дико похоже на прокачку, очень похоже... И крестик верховного здесь явно не при чем. Так чем же объяснить сей весьма непонятный бой? Нарушением собственных законов? Это первая причина, которая бросается в глаза...
Господа паладины, если и правда происходило тестирование "чего-то" для админов, то может имеет смысл объяснить, что же именно тестировалось? Дико похоже на прокачку, очень похоже... И крестик верховного здесь явно не при чем. Так чем же объяснить сей весьма непонятный бой? Нарушением собственных законов? Это первая причина, которая бросается в глаза...
А не логично предположить, что если тестировалось для Админов, и Админы ничего не объяснили - значит Админы не хотели ничего объяснять?
Спрашивай с Админов, почему так получилось.
Господа паладины, если и правда происходило тестирование "чего-то" для админов, то может имеет смысл объяснить, что же именно тестировалось? Дико похоже на прокачку, очень похоже... И крестик верховного здесь явно не при чем. Так чем же объяснить сей весьма непонятный бой? Нарушением собственных законов? Это первая причина, которая бросается в глаза...
А не логично предположить, что если тестировалось для Админов, и Админы ничего не объяснили - значит Админы не хотели ничего объяснять?
Спрашивай с Админов, почему так получилось.
До админов не достучишься - это тебе не 2002 год. А вот непосредственные участники боя точно в курсе, с них и спрашиваю))) Кстати, не только с них, но и с отдела прокачек. В БК давно присутствует презумпция виновности (виноват, пока САМ не докажешь обратное), значит, пока не получены объяснения от нарушителей, они по умолчанию виновны (наказать хаосом или сразу блоком прерогатива паладина, расследующего енто дело). Раз они до сих пор не в блоке оба (и даже не в хаосе, и даже все еще со значками), значит объяснения отделом прокачек все же были получены.
Или все же двойной стандарт в БК рулит? Точнее не в БК, а в ордене...
как известно при нападении соклана на соклана значек снимается у того кто нападал а не у того на кого нападали. Инкв не верховный. по идее это типа желтого паладина с его набором модераторских способностей.
... да вы фто?... )))
... серьезно?... )))
... а то что невозможно просто взять и напасть на соклана вам видимо не известно... )
... для этого он должен быть в бою... и напасть можно не на него, а на любого чара находящегося с ним в одной группе...
как известно при нападении соклана на соклана значек снимается у того кто нападал а не у того на кого нападали. Инкв не верховный. по идее это типа желтого паладина с его набором модераторских способностей.
... да вы фто?... )))
... серьезно?... )))
... а то что невозможно просто взять и напасть на соклана вам видимо не известно... )
... для этого он должен быть в бою... и напасть можно не на него, а на любого чара находящегося с ним в одной группе...
угу. на соклана нельзя напасть НИКАК. только вмешаться против.
А коментатор тоже как бы паладин,как на него Бабр напасть смог??
http://capitalcity.combats.ru/logs.pl?log=1107443319&p=1
Дата: 05.02.2005 13:00, №33977, Заголовок: Меня обвинили в прокачке!
zloy ARTAS
01.02.05 18:39 Причина: Прокачка с "neverminding" http://mooncity.combats.ru/logs.pl?log=1107104027 http://mooncity.combats.ru/logs.pl?log=1107189953 http://mooncity.combats.ru/logs.pl?log=1107192076 http://mooncity.combats.ru/logs.pl?log=1107193045 (Рыжая ЛьвёнКа, 01.02.2005)
Это они назвали прокачкой! А я вообще даже неиграл в это время!
Форум:
Прайм | Минор
