...3. Нарушения против БК, Администрации и Ордена паладинов
3.1. Оскорбление БК, Администрации или Паладина, а равно призывы против Ордена Паладинов
~ наказание - 24 часа
Комментарий А. Следует различать:
- оскорбление паладина, как представителя Ордена паладинов, когда
оскорбляются все Паладины или все Паладины, находящиеся в комнате или же контекст оскорбления дает основание предполагать, что оно относилось к Паладину не как к игроку, а как к модератору, выполняющему свои функции (24 часа)
- оскорбление паладина, как и игрока и как личности (по п.4 данных Правил)
Комментарий Б.
Более 5 молчанок за последний месяц
~ наказание - хаос 2 недели
Более 3 молчанок за последний месяц + как минимум, один раз был в хаосе за оскорбление Ордена паладинов
~ наказание - хаос 2 месяца..
интересует несколько моментов.
1. если человек оскарбляет паладина, паладин в комнате один! тогда паладин может посчитать это как оскорбление которое оскорбляет всех паладинов в комнате(ведь их количество один!) или расмотреть как оскобление одного паладина как модератора, или одного паладина как игрока и личности...
нет четких границ!! а наказания разные!
например фраза [aaa] to [ник] паладин(не определенно какой) - "мат"
2. что понимать под призивом против ордена?
вон когда вояна с темнымы в ангелсе была. сколько призывали против ордена.. а наказаний не было!
1. На самом деле, из контекста практически всегда можно определить, относится оскорбление к человеку-паладину или к человеку-игроку, признаков много.
2. Призывом против Ордена можно считать высказывания типа "все паладины - пиип, долой их". А насчёт трояна - есть скрины или что-то в этом роде? ;)
какие скрины? и какого трояна?
стаблишь создавал топы типа "светлые вон из демонса" хотя я не знаю.. может эта фраза не является призывом против ордена..
Что НЕ является обсуждением действий паладинов
1. Очень часто игрок всего лишь хочет понять, за что он получил молчанку.
Вопросы о наказании «За что? Почему? А почему ему так, а мне - так? и т.п.» - НЕ обсуждение действий паладина. Любой нормальный (подчеркиваю - нормальный) игрок хочет знать, что делать можно, а что нельзя, и что он получит за нарушение «нельзя».
От вас требуется максимально информативно и одновременно кратко сообщить игроку, за что и почему он был наказан. Учитесь говорить кратко и талантливо. Учитесь не реагировать на тон.
странно да? но почему-то на вопрос за что молчанка в 80% идет ответ в виде суточной молчанки
Если докапываться до паладина в общем чате мол за что заткнул и ваабче - сутки за обсуждение действий. Но если в привате вежливо поинтересоваться, за что, если вроде бы ничего не совершал (перед этим рекомендуется всё-таки изучить хотя бы правила общения в чате) - ответ будет.
Если докапываться до паладина в общем чате мол за что заткнул и ваабче - сутки за обсуждение действий. Но если в привате вежливо поинтересоваться, за что, если вроде бы ничего не совершал (перед этим рекомендуется всё-таки изучить хотя бы правила общения в чате) - ответ будет.
вот тебе пример.. пожелал Easy удачи... словами
удачи тебе ведьма, (где ведьма это клас героя а не сама Easy)
как результат молчанка на час!
вроде ведьма это не ругань и не мат.... но наказание было...
так же может быть с каждым.. сказал что-то не то наказали.. хочешь узнать за что спрашиваешь а тебе молчанку на сутки...
и в законе сказано что обращение может быть как в общем чате так и в приврат, и если оно в общем чате то все равно нужно отвечать в приврат.
спрашивала "вежливо и в приват" (с) - вполне нормально и понятно объяснили.
главное не то, ЧТО спрашивать, а то КАК спрашивать...
потому что тебя знают... и ты знаешь у кого спрашивать.. мне еще говорят кто наложил.. и когда...
кто - не спрашивала, ибо знаю, что нельзя. и жаловаться не стала.
но сути не меняет.
еще ньюбом на первом уровне надо было написать белому кресту из-за глюков.
сначала получила молчанку на 15 минут. за это время подумала и написала совсем по другому - результат последовал почти мгновенно и был совсем другим - мне сразу же помогли.
так что "главное не то, ЧТО спрашивать, а то КАК спрашивать" - и кто и насколько хорошо тебя знает - неважно.
тогда скажи сколько нубов знают как нужно спрашивать??
вот тебе пример.
00:09 [RUV] to [DarkKevin] ррр
00:09 [RUV] to [DarkKevin] За что?
00:09 [DarkKevin] to [RUV] чего?
00:09 [DarkKevin] to [RUV] за провокацию конфликта
00:10 [RUV] to [DarkKevin] ? Ха! Тогда давай еще молчанку, ибо то, что я сейчас пишу есть провокация паладина на конфликт + обсуждение действий последнего.
13.12.04 00:10 Паладин "DarkKevin" наложил заклятие молчания на "RUV", сроком одни сутки
00:10 [Комментатор] Молчание - золото
00:10 [DarkKevin] to [RUV] да пожалуйста
на счет первой молчанки не знаю.. но вторая была как обсуждение действий паладина!
которых не было... и просьбы персонажа RUV на молчанку ПСЖ тоже не было...
да и в причине указано "обсуждение действий паладина"
00:10 [RUV] to [DarkKevin] ? Ха! Тогда давай еще молчанку, ибо то, что я сейчас пишу есть провокация паладина на конфликт + обсуждение действий последнего.
00:10 [RUV] to [DarkKevin] ? Ха! Тогда давай еще молчанку, ибо то, что я сейчас пишу есть провокация паладина на конфликт + обсуждение действий последнего.
считай, что на 50% - псж.
50 не 100..
или тогда паладин в праве трактовать чужие слова по своему?
00:10 [RUV] to [DarkKevin] ? Ха! Тогда давай еще молчанку, ибо то, что я сейчас пишу есть провокация паладина на конфликт + обсуждение действий последнего.
считай, что на 50% - псж.
50 не 100..
или тогда паладин в праве трактовать чужие слова по своему?
трактовал не паладин, а ВИГ. он сам написал, что его слова - обсуждение действий паладина и провокация.
"незнание законов не освобождает от ответственности" (с)
извини, но перс, после неизвестно какой по счету реинкарнации законы скорее всего знал.
а значит и свои слова он прекрасно понимал, когда писал.
как он может знать то чего нет в открытом доступе? кажись ни одна из реинкарнаций рува паладином не была? т.е. и доступа к закрытым документам ордена он не имел!
а к чему твоя первая фраза?
не знание того что он имеет право узнать за что у него молчанка, дает паладину право повесить на него суточную молчанку с причиной обсуждение действия паладина?
я про законы говорил что РУв не знает паладинских законов! которые ему нафих не нужны..
как он может знать то чего нет в открытом доступе? кажись ни одна из реинкарнаций рува паладином не была? т.е. и доступа к закрытым документам ордена он не имел!
а к чему твоя первая фраза?
не знание того что он имеет право узнать за что у него молчанка, дает паладину право повесить на него суточную молчанку с причиной обсуждение действия паладина?
я про законы говорил что РУв не знает паладинских законов! которые ему нафих не нужны..
Законы в Бойцовском Клубе абсолютны, не подвергаются обсуждению и должны безусловно выполнятся. За их выполнением следят паладины, которые являются носителями закона. Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления. Незнание законов не освобождает от ответственности.
Попытка принуждения паладина к разглашению информации/превышению служебных полномочий в том числе посредством угроз.
Он 100% знал, что обсуждение действий паладина и провокация конфликта запрещены, иначе и фразу, за которую ему дали вторую молчанку, он бы написал совсем не так.
Что НЕ является обсуждением действий паладинов
1. Очень часто игрок всего лишь хочет понять, за что он получил молчанку.
Вопросы о наказании «За что? Почему? А почему ему так, а мне - так? и т.п.» - НЕ обсуждение действий паладина. Любой нормальный (подчеркиваю - нормальный) игрок хочет знать, что делать можно, а что нельзя, и что он получит за нарушение «нельзя».
От вас требуется максимально информативно и одновременно кратко сообщить игроку, за что и почему он был наказан. Учитесь говорить кратко и талантливо. Учитесь не реагировать на тон.
он не знал что это не есть обсуждение действий паладина, а дарккевин знал что он не знал! и воспользовался этой ситуацией!
Форум:
Прайм | Минор
